Jesteś tutaj:
Prawo konstytucyjne
19.09.2012 - Rafał Rodzeń
Oceń artykuł:
 
5/1

Niezawisłość sędziowska

Ostatnimi czasy gorącym tematem w mediach stała się sprawa niezależności, bezstronności i niezawisłości sądów. Czym jest zatem owa niezawisłość i jakie są jej prawne gwarancje?
Podziel się:

Przez niezawisłość sędziowską powinniśmy rozumieć podstawową zasadę wymiaru sprawiedliwości, która ma gwarantować niezależność sędziów przy prowadzeniu postępowań sądowych w zakresie orzekania. Tym samym sędziowie w myśl powyższej zasady rozstrzygając konkretną sprawę podlegają wyłącznie prawu i własnemu sumieniu. Pogwałceniem powyższej reguły jest wywieranie wpływu na decyzję sędziego poprzez powoływanie się na różne okoliczności zewnętrzne. Niezawisłość sędziowska może być rozumiana także jako organizacyjna odrębność sądów i sędziów od innych organów państwowych w kraju.



Szczegółowo w tym temacie wypowiedział się Trybunał Konstytucyjny, który stwierdził, że na niezawisłość sędziów składają się następujące elementy:

  • bezstronność w stosunku do uczestników postępowania;
  • niezależność wobec organów czy instytucji pozasądowych;
  • samodzielność sędziego wobec władz i innych organów sądowych;
  • niezależność od wpływu czynników politycznych, np. partii politycznych;
  • wewnętrzna niezależność sędziego.

Aby zagwarantować niezawisłość sędziowską, ustawodawca zdecydował się na wprowadzenie do polskiego systemu prawnego następujących zasad:

  • nieusuwalności sędziów z urzędu;
  • nieprzenoszalności sędziów, chyba ze nastąpią zmiany ustroju sądów lub zmiany granic okręgów sądowych;
  • immunitetu sędziowskiego;
  • zakazu podejmowania przez sędziego dodatkowego zatrudnienia (oprócz stanowisk naukowych i dydaktycznych)
  • zakazu przynależności sędziego do partii politycznych, związków zawodowych i prowadzenia działalności publicznej niedającej się pogodzić z niezależnością sądów i niezawisłością sędziów.



Mając na uwadze powyższe, niezawisłość sędziowska powinna być rozumiana jako zagwarantowana konstytucyjnie bezstronność sędziów w procesie orzekania w konkretnej sprawie i w odniesieniu do uczestników postępowania, przy jednoczesnym zachowaniu pełnego obiektywizmu podczas dokonywania oceny sprawy sądowej. Niestety w obecnych czasach coraz trudniej uwierzyć w prawdziwość tej zasady, a raczej w jej praktyczne stosowanie – zwłaszcza, gdy słyszy się o kolejnych aferach, szczególnie przy udziale sędziów.

Autor/Źródło: Rafał Rodzeń

Szukasz porady prawnej?
Prześlij swoje pytanie do doświadczonych prawników:
Wasze komentarze
Nasi partnerzy
  • InTENSO - outsourcing IT, leasing pracowniczy
  • Jakość obsługi
  • Biuro Informatyki Stosowanej FORMAT
  • Competitive Skills - Szkolenia biznesowe, rekrutacja i headhunting, doradztwo
  • Kaspersky
  • elsa
  • CBIT.pl
  • Enterprise-Gamification
  • Lazarski
  • Secret Client - tajemniczy klient, tajny klient, mystery shopping
  • Atlassian
Zobacz także
  • Kanały RSS
  • Facebook
  • Google+
® 2008 - 2014 SerwisPrawa.pl sp. z o.o. Korzystanie z portalu oznacza akceptacją regulaminu.