KATEGORIE
- Dla Prawnika
- Formularze podatkowe
- Formularze sądowe
- Formularze ZUS
- Inne
- Kodeksy
- Koszty sądowe i inne
- Młody Prawnik
- Opieka społeczna
- Prawo
- Prawo administracyjne
- Prawo autorskie
- Prawo budowlane
- Prawo cywilne
- Prawo finansowe
- Prawo gospodarcze
- Prawo karne
- Prawo konstytucyjne
- Prawo korporacyjne
- Prawo medyczne
- Prawo międzynarodowe prywatne
- Prawo nowych technologii
- Prawo obce
- Prawo podatkowe
- Prawo pracy
- Prawo rodzinne i opiekuńcze
- Prawo spółdzielcze
- Procedura sądowa
- Umowy
- Wzory pism
SONDA
Najpopularniejsze
- Na skróty
Oznacza to, że od czasu jej opublikowania pojawiły się zmiany aktów prawnych, mogące wpływać na aktualność poniższej treści. SerwisPrawa.pl nie aktualizuje automatycznie wszystkich publikowanych tekstów zgodnie z obowiązującymi aktami prawnymi.
Jeżeli interesuje Cię uaktualnienie poniższego tekstu pod kątem obowiązującego stanu prawnego - kliknij w link (funkcja dostępna tylko dla zarejestrowanych Użytkowników).
Sędziowie orzekli, że są nadal nietykalni
|
Porady prawne dla firm i instytucji
Prawo handlowe
Egzekucja należności
|
Bankowość, Finanse, Inwestycje
Obsługa prawna banków i spółek
Szkolenia - przeciw. praniu pieniędzy
|
Aż do dzisiaj orzecznictwie Sądu Najwyższego istniały rozbieżności w kwestii aresztowania sędziego, bowiem w poprzednich uchwałach tego sądu stwierdzano, iż już samo uchylenie immunitetu sędziemu pozwala prokuraturze stawiać mu zarzuty karne, a także zatrzymywać go i występować o aresztowanie. W dniu 20 września 2007 rozstrzygnięto przez skład siedmiu sędziów Sądu Najwyższego rozbieżności w wykładni prawa, występującej w orzecznictwie Sądu Najwyższego w zakresie dotyczącym zagadnienia prawnego, czy wyrażenie przez sąd dyscyplinarny zgody na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej sądowej, otwiera drogę do stosowania wszystkich instytucji kodeksu postępowania karnego, w tym również tymczasowego aresztowania, czy też zezwolenia na zatrzymanie sędziego lub tymczasowe aresztowanie wymaga odrębnej decyzji sądu dyscyplinarnego?
Na zadane pytanie Sąd Najwyższy udzielił odpowiedzi, iż każde pozbawienie wolności sędziego wymaga odrębnego zezwolenia sądu dyscyplinarnego. Wyjątkiem od tej regulacji stanowi zatrzymanie przewidziane w art. 181 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz w art. 80 § 1 u.s.p., będące konsekwencja ujęcia sędziego na gorącym uczynku przestępstwa.
Sąd Najwyższy przesądził, iż samo pozbawienie sędziego immunitetu nie wystarczy, aby go aresztować. Należy złożyć osobny wniosek o pozbawienie go wolności – jeśli tego domaga się prokurator. Sąd Najwyższy Rzeczypospolitej Polskiej zaznaczył, iż daje to gwarancję zarówno Konstytucja Rzeczypospolitej Polski, ja i ustawa o ustroju sądów powszechnych, które nie traktują tej kwestii łącznie.
Główny argument, który przemówił za takim rozstrzygnięciem odwołuje się do gramatycznej wykładni pierwszego zdania art.. 181 Konstytucji Rzeczypospolitej polskie, który stanowi, że „sędzia nie może być, bez uprzedniej zgody sądu określonego sędziów ustawie, pociągnięty do odpowiedzialności karnej ani pozbawiony wolności”, tak więc rezultat wykładni powszechnie uznawanej sędziów przyjmowanej za podstawową prowadzi do wniosków jednoznacznych.
Aresztowania sędziów zdarzają się, ale niezmiernie rzadko. Regulacje prawa o ustroju sądów powszechnych rozważa przypadek zatrzymania sędziego na gorącym uczynku popełnienia przestępstwa w odrębny sposób. W sytuacji przyłapania sędziego na gorącym uczynku przestępstwa o sprawie natychmiast musi zostać zawiadomiony prezes sądu, a następnie zazwyczaj wszczyna się procedurę uchylenia sędziemu immunitetu.
Analogiczne rozwiązanie wykorzystano w przepisach dotyczących posłów. W przypadku, gdy prokurator chce postawić posłowi zarzuty, musi wystąpić do Sejmu o pozbawienie go immunitetu. Natomiast, jeśli dodatkowo prokurator chciałby wystąpić do sądu o aresztowanie posła, musi on złożyć osobny wniosek także do Sejmu. Ostatnim takim nagłośnionym postępowaniem było zatrzymanie posła Stanisława Łyżwińskiego.
Internetowa Kancelaria Prawna
www.SerwisPrawa.pl
| Data: | 2007-09-20 |
| Autor/źródło: | Olejarz Jarosław |
| Kategoria: | Prawo karne, Dla Prawnika |
| Słowa kluczowe: | immunitet, sędzia, Sąd Najwyższy, orzecznictwo |
Zobacz także
Artykuły |
ZAPYTAJ PRAWNIKA
Nie znalazłeś wzoru umowy?
Masz problem prawny?
- to nic nie kosztuje
Płacisz tylko za gotową odpowiedź






Komentarze
Nie ma jeszcze żadnych komentarzy. Skomentuj pierwszy!