- Na skróty
Artykuły
Definicje
Wiadomości
Porady
Umowy/Wzory pism
op23 | 17:48 09.02.2010
Użytkownik "Dominik & Co"
Ten adres ma kończyć się invalid a nie zawierać w sobie
>
>> inaczej? W szczególności ciekawi mnie kwestia domeny w formie nazwiska.
>> Załóżmy, że jest sobie pan Nazwisko oraz firma Poważna. Firma Poważna
>> kupuje domenę Kowalski.invalid i pytanie czy pan Kowalski ma
>
> Firma ma więcej kasy na prawników i oczywiście wygra.
>
> Swego czasu Dell udupił niejakiego Paula Della, który nie miał
> szczęścia być tak bogaty jak jego imiennik (nazwistnik? ;-)
> i naiwnie myślał, że wykonując na zamówienie strony internetowe
> może sobie mieć domenkę dellwebsites.com
No ale ... to wina ochorny znaków towarowych
Ten adres ma kończyć się invalid a nie zawierać w sobie
>
>> inaczej? W szczególności ciekawi mnie kwestia domeny w formie nazwiska.
>> Załóżmy, że jest sobie pan Nazwisko oraz firma Poważna. Firma Poważna
>> kupuje domenę Kowalski.invalid i pytanie czy pan Kowalski ma
>
> Firma ma więcej kasy na prawników i oczywiście wygra.
>
> Swego czasu Dell udupił niejakiego Paula Della, który nie miał
> szczęścia być tak bogaty jak jego imiennik (nazwistnik? ;-)
> i naiwnie myślał, że wykonując na zamówienie strony internetowe
> może sobie mieć domenkę dellwebsites.com
No ale ... to wina ochorny znaków towarowych
op23 | 17:48 09.02.2010
Użytkownik "Olgierd"
>
>> PS Ogólnie to uważam tę sprawę za skandal. Microsoft spokojnie mógł
>> zupełnie legalnie odkupić tę domenę.
>
> Legalnie odkupić? Nie przepadam za takimi porównaniami, ale czy
> skradzione lusterko też można odkupić, w niedzielę, na giełdzie? (Tak,
> wiem, że domeny nikt nie ukradł, ale konsekwencje korzystania z
> *renomowanych* znaków towarowych są jakie są.)
Skoro zarejestrował ten znak w innej klasie nicejskiej to czemu nie miałby
mieć prawa do korzystania z niego ?!
>
>> PS Ogólnie to uważam tę sprawę za skandal. Microsoft spokojnie mógł
>> zupełnie legalnie odkupić tę domenę.
>
> Legalnie odkupić? Nie przepadam za takimi porównaniami, ale czy
> skradzione lusterko też można odkupić, w niedzielę, na giełdzie? (Tak,
> wiem, że domeny nikt nie ukradł, ale konsekwencje korzystania z
> *renomowanych* znaków towarowych są jakie są.)
Skoro zarejestrował ten znak w innej klasie nicejskiej to czemu nie miałby
mieć prawa do korzystania z niego ?!
op23 | 17:56 09.02.2010
Użytkownik "GK"
>
> A takie mnie naszło pytanie: co jeśli firma wystąpi na drogę sądową
> przeciwko właścicielowi takiej zakupionej spornej domeny, a on np.
> nieodpłatnie, przekaże ją komuś powiedzmy z... Vanuatu. A za jakiś czas
> ten z Vanuatu przekaże ją znajomemu z np. Nigerii, a tamten koledze z
> Gwatemali, itd?
Powód może wystąpić o zabezpieczenie jej
>
> A takie mnie naszło pytanie: co jeśli firma wystąpi na drogę sądową
> przeciwko właścicielowi takiej zakupionej spornej domeny, a on np.
> nieodpłatnie, przekaże ją komuś powiedzmy z... Vanuatu. A za jakiś czas
> ten z Vanuatu przekaże ją znajomemu z np. Nigerii, a tamten koledze z
> Gwatemali, itd?
Powód może wystąpić o zabezpieczenie jej
op23 | 17:58 09.02.2010
W dniu 2010-02-09 17:56, op23 pisze:
>
>
> Skoro zarejestrował ten znak w innej klasie nicejskiej to czemu nie
> miałby mieć prawa do korzystania z niego ?!
Bo znaki renomowane chronione są poza granicami specjalizacji. Zwróć
uwagę na art. 296 ust 2 pkt 3) pwp.
--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek
>
>
> Skoro zarejestrował ten znak w innej klasie nicejskiej to czemu nie
> miałby mieć prawa do korzystania z niego ?!
Bo znaki renomowane chronione są poza granicami specjalizacji. Zwróć
uwagę na art. 296 ust 2 pkt 3) pwp.
--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek
Roman Rumpel | 21:02 09.02.2010
Użytkownik "Roman Rumpel"
>
>>
>> Skoro zarejestrował ten znak w innej klasie nicejskiej to czemu nie
>> miałby mieć prawa do korzystania z niego ?!
>
> Bo znaki renomowane chronione są poza granicami specjalizacji. Zwróć uwagę
> na art. 296 ust 2 pkt 3) pwp.
Kiedy ten przepis mówi o bezprawnym używaniu a on akurat miał prawo...
>
>>
>> Skoro zarejestrował ten znak w innej klasie nicejskiej to czemu nie
>> miałby mieć prawa do korzystania z niego ?!
>
> Bo znaki renomowane chronione są poza granicami specjalizacji. Zwróć uwagę
> na art. 296 ust 2 pkt 3) pwp.
Kiedy ten przepis mówi o bezprawnym używaniu a on akurat miał prawo...
op23 | 23:52 09.02.2010
Dnia Tue, 09 Feb 2010 17:30:21 +0100, Big Jack napisał(a):
>> wiem, że domeny nikt nie ukradł, ale konsekwencje korzystania z
>> *renomowanych* znaków towarowych są jakie są.)
>
> Tylko że w przypadku www.microsoft.pl korzystania nie było. Właściciel
> powiesił tam jakąś informację o Microsofcie i szlus.
Tak? Popatrz jakie fajne przekierowanie było. Nawet nie sądziłem, że
Archive.org takie rzeczy rejestruje:
http://web.archive.org/web/20030405150401/http://www.microsoft.pl/
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==
>> wiem, że domeny nikt nie ukradł, ale konsekwencje korzystania z
>> *renomowanych* znaków towarowych są jakie są.)
>
> Tylko że w przypadku www.microsoft.pl korzystania nie było. Właściciel
> powiesił tam jakąś informację o Microsofcie i szlus.
Tak? Popatrz jakie fajne przekierowanie było. Nawet nie sądziłem, że
Archive.org takie rzeczy rejestruje:
http://web.archive.org/web/20030405150401/http://www.microsoft.pl/
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==
Olgierd | 09:18 10.02.2010
Handlowanie domenami to biznes jak każdy inny:
ta:
http://euro2016.pl/
już dawno zarejestrowana
--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow
grupy.3mam.net 'Kontakt' dla e-poczty
Antyki http://foto.3mam.net/antyki/antyki_3.php
ta:
http://euro2016.pl/
już dawno zarejestrowana
--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow
grupy.3mam.net 'Kontakt' dla e-poczty
Antyki http://foto.3mam.net/antyki/antyki_3.php
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy | 20:58 10.02.2010
W dniu 2010-02-09 23:52, op23 pisze:
>
> Użytkownik "Roman Rumpel"
>
>>
>>>
>>> Skoro zarejestrował ten znak w innej klasie nicejskiej to czemu nie
>>> miałby mieć prawa do korzystania z niego ?!
>>
>> Bo znaki renomowane chronione są poza granicami specjalizacji. Zwróć
>> uwagę na art. 296 ust 2 pkt 3) pwp.
>
> Kiedy ten przepis mówi o bezprawnym używaniu a on akurat miał prawo...
Jak miał skoro nie miał i musiał oddać.
A poza tym ja wskazywałem podstawę dla ochrony w innych klasach
Każde użycie znaku renomowanego, niezależnie od towarów, dokonane bez
zgody uprawnionego (czyli właściciela znaku) może zgodnie z tym
przepisem powodować powstanie określonych w nim roszczeń właściciela.
--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek
>
> Użytkownik "Roman Rumpel"
>
>>
>>>
>>> Skoro zarejestrował ten znak w innej klasie nicejskiej to czemu nie
>>> miałby mieć prawa do korzystania z niego ?!
>>
>> Bo znaki renomowane chronione są poza granicami specjalizacji. Zwróć
>> uwagę na art. 296 ust 2 pkt 3) pwp.
>
> Kiedy ten przepis mówi o bezprawnym używaniu a on akurat miał prawo...
Jak miał skoro nie miał i musiał oddać.
A poza tym ja wskazywałem podstawę dla ochrony w innych klasach
Każde użycie znaku renomowanego, niezależnie od towarów, dokonane bez
zgody uprawnionego (czyli właściciela znaku) może zgodnie z tym
przepisem powodować powstanie określonych w nim roszczeń właściciela.
--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek
Roman Rumpel | 09:19 11.02.2010
Roman Rumpel wrote:
> Każde użycie znaku renomowanego, niezależnie od towarów, dokonane bez
> zgody uprawnionego (czyli właściciela znaku) może zgodnie z tym
> przepisem powodować powstanie określonych w nim roszczeń właściciela.
facet kupił domenę microsoft.pl kiedy firma o tej nazwie już istniała i
jej nazwa była rozpoznawana w świecie.
jak wygląda sprawa, gdy rejestruje się domenę np. xyz.pl zanim powstanie
firma xyz lub pojawi się produkt o nazwie xyz? czy prawo stoi po stronie
właściciela domeny czy nowo powstałej firmy/nazwy produktu?
gonzo
> Każde użycie znaku renomowanego, niezależnie od towarów, dokonane bez
> zgody uprawnionego (czyli właściciela znaku) może zgodnie z tym
> przepisem powodować powstanie określonych w nim roszczeń właściciela.
facet kupił domenę microsoft.pl kiedy firma o tej nazwie już istniała i
jej nazwa była rozpoznawana w świecie.
jak wygląda sprawa, gdy rejestruje się domenę np. xyz.pl zanim powstanie
firma xyz lub pojawi się produkt o nazwie xyz? czy prawo stoi po stronie
właściciela domeny czy nowo powstałej firmy/nazwy produktu?
gonzo
gonzo | 11:38 11.02.2010