Uwaga! Publikacja archiwalna
Oznacza to, że od czasu jej opublikowania pojawiły się zmiany aktów prawnych, mogące wpływać na aktualność poniższej treści. SerwisPrawa.pl nie aktualizuje automatycznie wszystkich publikowanych tekstów zgodnie z obowiązującymi aktami prawnymi.

Jeżeli interesuje Cię uaktualnienie poniższego tekstu pod kątem obowiązującego stanu prawnego - kliknij w link (funkcja dostępna tylko dla zarejestrowanych Użytkowników).

Kontrola wydatków z należności alimentacyjnej

Kategoria: Prawo rodzinne i opiekuńcze
Słowa kluczowe: alimenty

Mam pytanie czy moi rodzice, którzy są pozwani w sprawie o alimenty przez byłą żonę mojego brata, będą mogli mieć dostęp do wydatków, na które pójdą alimenty dla ich wnuczki? Była żona brata zlikwidowała swoje konto bankowe jeszcze przed rozpoczęciem sprawy o alimenty, czy można udowodnić, że je miała i jak dużo pieniędzy na nich było? Czy taka informacja może zostać udostępniona na żądanie sądu? Czy jeśli brat złoży oświadczenie, że będzie płacił alimenty, to ma jakieś znaczenie dla sprawy?

Odnosząc się do kwestii kontroli wydatkowania alimentów przez zobowiązanych do ich świadczenia, to sąd w wyroku orzeka jedynie o osobach zobowiązanych i uprawnionych do alimentów, wysokość alimentów, termin i sposób ich płatności. Co do sposobu wykorzystania alimentów, to odpowiednie przepisy prawa stanowią, że powinny one być wykorzystane w celu dostarczenia środków utrzymania ,a w miarę możliwości środków wychowania dla uprawnionego.

R E K L A M A


Zakres potrzeb dziecka, które powinny być przez rodziców zaspokojone, wyznacza treść art. 96 k.r.o., według którego rodzice obowiązani są troszczyć się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka i przygotować je należycie - odpowiednio do jego uzdolnień - do pracy dla dobra społeczeństwa. Stosownie do tej dyrektywy rodzice w zależności od swych możliwości są obowiązani zapewnić dziecku środki do zaspokojenia zarówno jego potrzeb fizycznych (wyżywienia, mieszkania, odzieży, higieny osobistej, leczenia w razie choroby), jak i duchowych (kulturalnych), także środki wychowania (kształcenia ogólnego, zawodowego) według zdolności, dostarczania rozrywek i wypoczynku.
Jeżeli zatem Pani rodzice będą w stanie udowodnić, iż uiszczane przez nich alimenty na rzecz wnuczków nie są przeznaczane przez matkę dzieci na zaspakajanie ich potrzeb życiowych, o których mowa w art. 96 k.r.o. to stanowić to może podstawę do uchylenia obowiązku alimentacyjnego.

Jeżeli chodzi o stronniczość sądu to niestety nie mamy wpływu na wybór sędziego, ale są przepisy, które umożliwiają nam wyłączenie sędziego od danej sprawy. Przepisy wyłączają sędziego w wielu przypadkach z mocy ustawy oraz na wniosek strony. W pierwszym przypadku sytuacje te określa art. 48 par.1 k.p.c. Sędzia powinien wówczas sam zgłosić wniosek o wyłączenie go ze sprawy. Jeśli tego nie zrobi, postępowanie staje się nieważne, mimo słuszności wyroku. Jeżeli jednak nie zachodzi przyczyna wymieniona w art.48 k.p.c. , ale nasze wątpliwości rodzą się z podejrzenia sędziego o stronniczość, wniosek o wyłączenie sędziego możemy złożyć sami. Stosownie to treści art. 49 kpc niezależnie od przyczyn wymienionych w artykule poprzedzającym, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron lub jej przedstawicielem zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego. W Pani przypadku znalazłby zastosowanie tenże przepis.

W kwestii uzyskania informacji o posiadanych przez żonę męża kontach bankowych, które to informacje objęte są tajemnicą bankową wprawdzie sąd lub też inne organy mogą zwrócić się do banku o uchylenie tej tajemnicy, ale wyłącznie w sytuacjach określonych w art. 105 Prawa bankowego, w tym m. in. ma żądanie sądu w związku z prowadzonym postępowaniem spadkowym lub o podział majątku między małżonkami albo prowadzoną przeciwko osobie fizycznej będącej stroną umowy sprawą o alimenty lub o rentę o charakterze alimentacyjnym,
Wprawdzie art. 105 ust.1 pkt. d przewiduje możliwość zwrócenia się przez sąd do banku o udzielenie informacji objętych tajemnicą bankową, ale jedynie w związku z prowadzoną przeciwko osobie fizycznej będącej stroną umowy sprawą o alimenty. Żona męża, która zawarła stosowną umowę z bankiem nie jest w przedmiotowej sprawie o alimenty osobą pozwaną, co wyklucza zastosowanie tego przepisu.

Jeżeli chodzi o oświadczenie Pani brata o uiszczaniu alimentów dla dzieci, to z pewnością ma ono znaczenie dla sprawy, bowiem art. 133 § 1 k.r.o. nakłada obowiązek alimentacyjny na rodziców dziecka. Dopiero gdyby żadne z rodziców nie było w stanie wypełnić swego obowiązku alimentacyjnego, wejdzie w grę posiłkowy obowiązek krewnego dalszego. Zgodnie z treścią art. 132 kro obowiązek alimentacyjny zobowiązanego w dalszej kolejności powstaje dopiero wtedy, gdy nie ma osoby zobowiązanej w bliższej kolejności albo gdy osoba ta nie jest w stanie uczynić zadość swemu obowiązkowi lub gdy uzyskanie od niej na czas potrzebnych uprawnionemu środków utrzymania jest niemożliwe lub połączone z nadmiernymi trudnościami.

Dlatego też obowiązek alimentacyjny Pani rodziców ma charakter subsydiarny i wchodzi w grę, gdy żadne z rodziców nie było w stanie wypełnić swojego obowiązku.

Porady prawne
Internetowa Kancelaria Prawna
www.SerwisPrawa.pl

Data: 2007-06-13
Autor/źródło: Zespół serwisu SerwisPrawa.pl
Kategoria: Prawo rodzinne i opiekuńcze
Słowa kluczowe: alimenty
Redakcja serwisu zastrzega, iż udzielane odpowiedzi na pytania prawne nie są i nie mogą być traktowane jako porady prawne. Osoby udzielające odpowiedzi i redakcja SerwisPrawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za skutki wynikłe z zastosowania się do opublikowanych treści. Wszelkie materiały z zakresu prawa znajdujące się na stronach SerwisPrawa.pl mają jedynie na celu popularyzowanie wiedzy o instytucjach prawnych oraz możliwościach ich praktycznego zastosowania.
® 2008 - 2012 SerwisPrawa.pl sp. z o.o. Korzystanie z portalu oznacza akceptację regulaminu.