Obowiazek alimentacyjny dalszych krewnych osoby zobowiązanej do płacenia alimentów

Jeżeli zobowiązany do alimentów (ojciec dziecka), nie wywiązuje się z obowiązku alimentacji i jeśli egzekucja komornicza nie przynosi rezultatów, to zgodnie z kodeksem rodzinnym i opiekuńczym osoba uprawniona może wystąpić o alimenty (w przypadku dziecka małoletniego w jego imieniu występować będzie jego przedstawiciel ustawowy czyli np. matka) wobec najbliższej rodziny zobowiązanego (jego dorosłych dzieci, rodziców lub rodzeństwa). Uprawnienie wynika to z treści art. 128 k.r.o. w myśl którego, obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo.

Ponadto obowiązek alimentacyjny zobowiązanego w dalszej kolejności powstaje dopiero wtedy, gdy nie ma osoby zobowiązanej w bliższej kolejności albo gdy osoba ta nie jest w stanie uczynić zadość swemu obowiązkowi lub gdy uzyskanie od niej na czas potrzebnych uprawnionemu środków utrzymania jest niemożliwe lub połączone z nadmiernymi trudnościami.

Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 1980 roku, sygn. akt IV CR 129/80, okoliczność, iż małoletni powód pobiera świadczenia z funduszu alimentacyjnego wobec niemożliwości wyegzekwowania alimentów zasądzonych od ojca, nie stoi w zasadzie na przeszkodzie do dochodzenia uzupełniających alimentów od dziadków na podstawie art. 132 k.r.o., jeżeli usprawiedliwione potrzeby małoletniego nie są w całości zaspokojone. Zasądzenie jednak alimentów od dziadków powinno nastąpić w takiej wysokości, aby w związku z art. 5 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 lipca 1974 r. o funduszu alimentacyjnym (Dz.U. Nr 27, poz. 157) małoletni nie został pozbawiony świadczeń z funduszu alimentacyjnego.

Obowiązek alimentacyjny dalszych zstępnych nie polega na przerzuceniu na nich niespełnionego obowiązku alimentacyjnego ojca dzieci, mogą oni bowiem być zobowiązani jedynie do takich świadczeń na jakie pozwalają ich możliwości majątkowe, przy uwględnieniu również ich usprawiedliwionych potrzeb.

 

Reasumując, aby można było żądać alimentów od Pana ojca, to należałoby udowodnić, że egzekucja jest niemożliwa lub połączona z nadmiernymi trudnościami, albo że nie jest Pan w stanie czynić zadość swojemu obowiązkowi. Skoro egzekucja jest skuteczna, to naszym zdaniem nie ma możliwości aby żądać zaległych roszczeń alimentacyjnych od dalszych krewnych. W tym przepisie raczej chodzi o zobowiązanie do uiszczania bieżących alimentów, a nie do spłaty przez dalszych krewnych wymagalnych długów alimentacyjnych.

 

Porady prawne

www.SerwisPrawa.pl