KATEGORIE
- Opieka społeczna
- Prawo
- Prawo administracyjne
- Prawo autorskie
- Prawo budowlane
- Prawo cywilne
- Prawo finansowe
- Prawo gospodarcze
- Prawo karne
- Prawo konstytucyjne
- Prawo międzynarodowe prywatne
- Prawo obce
- Prawo podatkowe
- Prawo pracy
- Prawo rodzinne i opiekuńcze
- Prawo spółdzielcze
- Procedura sądowa
- Wzory pism
SONDA
Jak szukać dobrego prawnika?
Najpopularniejsze
- Nabycie przedsiębiorstwa powoduje przejęcie odpowiedzialności za długi zbywcy
- Unikanie płacenia podatku jest przestępstwem
- Rozpoczęcie działalności gospodarczej wiąże się z koniecznością uiszczania należności publicznoprawnych
- Nie można przywrócić terminu do złożenia formularza SD-1
- Udzielenie informacji na żądanie administracyjnego organu egzekucyjnego
- Na skróty
Uwaga! Publikacja archiwalna
Oznacza to, że od czasu jej opublikowania pojawiły się zmiany aktów prawnych, mogące wpływać na aktualność poniższej treści. SerwisPrawa.pl nie aktualizuje automatycznie wszystkich publikowanych tekstów zgodnie z obowiązującymi aktami prawnymi.
Jeżeli interesuje Cię uaktualnienie poniższego tekstu pod kątem obowiązującego stanu prawnego - kliknij w link (funkcja dostępna tylko dla zarejestrowanych Użytkowników).
Oznacza to, że od czasu jej opublikowania pojawiły się zmiany aktów prawnych, mogące wpływać na aktualność poniższej treści. SerwisPrawa.pl nie aktualizuje automatycznie wszystkich publikowanych tekstów zgodnie z obowiązującymi aktami prawnymi.
Jeżeli interesuje Cię uaktualnienie poniższego tekstu pod kątem obowiązującego stanu prawnego - kliknij w link (funkcja dostępna tylko dla zarejestrowanych Użytkowników).
Przedawnienie zobowiązań podatkowych z tytułu przychodów z nieujawnionych źródeł
Otrzymałam w 2000 roku darowiznę w wysokości 50 tys. zł od ojca. Nie została ona zgłoszona do opodatkowania, a za te pieniądze kupiłam działkę budowlaną. W marcu 2008 roku otrzymałam postanowienie z Urzędu Skarbowego, o wszczęciu postępowania w sprawie nieujawnionych dochodów. Czy opisana sprawa podlega przedawnieniu, czy tez mogę spodziewać sie decyzji o zapłacie podatku. Chcę dodać, że nie miała miejsca żadna czynność egzekucyjna, o której zostałabym powiadomiona.
Przedawnienie zobowiązania podatkowego zostało określone w art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej. Przedawnienie jest instytucją prawa materialnego. Następuje z mocy prawa, bez potrzeby wydawania odrębnej decyzji organu podatkowego w przedmiocie stwierdzenia przedawnienia. Upływ terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego powinien w związku z tym być brany pod uwagę z urzędu w trakcie postępowania podatkowego, dotyczącego określenia wysokości zaległości podatkowej. W razie wystąpienia przedawnienia zobowiązania podatkowego organ podatkowy nie może orzekać w sprawie takiego zobowiązania; zobowiązanie, które uległo przedawnieniu - wygasło (art. 59 § 1 pkt 9 Ordynacji podatkowej) - wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego siedziba w Warszawie z dnia 27 września 2005 roku (sygn. akt III SA/Wa 672/05). Istotą przedawnienia uregulowanego w art. 70 Ordynacji podatkowej jest to, że na skutek upływu czasu zobowiązanie podatkowe wygasa z mocy prawa i organ podatkowy nie może skutecznie domagać się od podatnika jego zapłaty, bowiem zobowiązanie podatkowe przestaje istnieć. Ustawodawca w art. 70 § 2-6 określił w jakich przypadkach powyższa zasada doznaje ograniczeń. Zgodnie z art. 70 Ordynacji podatkowej, zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku, co oznacza, że pięcioletniego terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego rozpoczyna się z upływem końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku. Bieg terminu przedawnienie może być zawieszany lub przerywany. Bieg terminu przedawnienia zostaje przerwany wskutek zastosowania środka egzekucyjnego, o którym podatnik został zawiadomiony. Po przerwaniu biegu terminu przedawnienia biegnie on na nowo od dnia następującego po dniu, w którym zastosowano środek egzekucyjny.
Tyle o przedawnieniu zobowiązań podatkowych. Jednakże w przypadku przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych, ich wysokość ustala się na podstawie poniesionych przez podatnika w roku podatkowym wydatków i wartości zgromadzonego w tym roku mienia, jeżeli wydatki te i wartości nie znajdują pokrycia w mieniu zgromadzonym przed poniesieniem tych wydatków lub zgromadzeniem mienia, pochodzącym z przychodów uprzednio opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania. W toku postępowania poprzedzającego wydanie decyzji o opodatkowaniu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach (art. 10 ust. 1 pkt 9, art. 20 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych) obowiązkiem organu podatkowego jest ustalenie czy ponoszone przez podatnika w roku kalendarzowym wydatki znajdowały pokrycia w zgromadzonym mieniu. Jednak to na stronie spoczywa obowiązek wykazania, że poniesione wydatki - zgromadzone mienie w danym roku podatkowym znajdowało pokrycie w ustalonym źródle przychodów lub posiadanym mieniu zgromadzonym w tym roku oraz w latach poprzednich. W tym celu zarówno organ podatkowy jak i strona powinna wykorzystywać wszelkie środki dowodowe określone w przepisach.
W świetle przytoczonych przepisów zasadne jest stanowisko organów podatkowych, że dla opodatkowania przychodów nie mających pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzącego ze źródeł nie ujawnionych nie ma decydującego znaczenia w jakim okresie zostało zgromadzone mienie, lecz czy pochodzi ze źródeł opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania. Organ podatkowy wydaje decyzję podatkową zależnie od tego kiedy zostanie ujawniony fakt uzyskania przychodu z nie ujawnionych źródeł, może to być decyzja za rok podatkowy, w którym podatnik uzyskał taki przychód, jak również za rok, w którym pokrył tymi przychodami wydatki lub ujawnił je np. lokując w banku. Odmienne w tym zakresie stanowisko nie ma uzasadnienia prawnego (Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 maja 2005 roku, sygn. akt SA/Sz 2383/03).
Reasumując, jeżeli będzie Pani w stanie dowieść, że uzyskała Pani przychód, który podlegał opodatkowaniu w roku 2000, to zobowiązanie uległo przedawnianiu. Jednakże jeżeli organ skarbowy nie będzie miał wystarczających podstaw aby przyjąć Pani twierdzenie, może stwierdzić, że przychód ten powstał w późniejszym terminie, co może skutkować uznaniem zobowiązania podatkowego w późniejszym czasie, a tym samym uznaniem, że zobowiązanie podatkowe nie jest przedawnione.
Porady prawne / Pomoc prawna
| Data: | 2008-04-03 |
| Autor/źródło: | Zespół serwisu SerwisPrawa.pl |
| Kategoria: | Prawo podatkowe |
| Słowa kluczowe: | podatkowe prawo, przedawnienie |
Redakcja serwisu zastrzega, iż udzielane odpowiedzi na pytania prawne nie są i nie mogą być traktowane jako porady prawne. Osoby udzielające odpowiedzi i redakcja SerwisPrawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za skutki wynikłe z zastosowania się do opublikowanych treści. Wszelkie materiały z zakresu prawa znajdujące się na stronach SerwisPrawa.pl mają jedynie na celu popularyzowanie wiedzy o instytucjach prawnych oraz możliwościach ich praktycznego zastosowania.
Zobacz także
- Wniosek o wydanie zaświadczenia o stanie zaległości podatkowych zbywającego
- Porady prawne, zdaniem eksperta, prawnik odpowiada - SerwisPrawa.pl
- Podatek od spadków i darowizn
- Opłaty związane ze spadkiem i darowizną nieruchomości
- Przedawnienie roszczeń ze stosunku pracy
- Wezwanie do zapłaty przedawnionego roszczenia
- Przedawnienie zobowiązań podatkowych
- Interpretacja standardów klasyfikacyjnych
- Przedawnienie roszczenia o odsetki
- Przedawnienie roszczeń





Wasze komentarze Napisz swój komentarz
Ta publikacja nie została jeszcze przez nikogo skomentowana - bądź pierwszy!