KATEGORIE
- Opieka społeczna
- Prawo
- Prawo administracyjne
- Prawo autorskie
- Prawo budowlane
- Prawo cywilne
- Prawo finansowe
- Prawo gospodarcze
- Prawo karne
- Prawo konstytucyjne
- Prawo międzynarodowe prywatne
- Prawo obce
- Prawo podatkowe
- Prawo pracy
- Prawo rodzinne i opiekuńcze
- Prawo spółdzielcze
- Procedura sądowa
- Wzory pism
SONDA
Jak szukać dobrego prawnika?
Najpopularniejsze
- Na skróty
Uwaga! Publikacja archiwalna
Oznacza to, że od czasu jej opublikowania pojawiły się zmiany aktów prawnych, mogące wpływać na aktualność poniższej treści. SerwisPrawa.pl nie aktualizuje automatycznie wszystkich publikowanych tekstów zgodnie z obowiązującymi aktami prawnymi.
Jeżeli interesuje Cię uaktualnienie poniższego tekstu pod kątem obowiązującego stanu prawnego - kliknij w link (funkcja dostępna tylko dla zarejestrowanych Użytkowników).
Oznacza to, że od czasu jej opublikowania pojawiły się zmiany aktów prawnych, mogące wpływać na aktualność poniższej treści. SerwisPrawa.pl nie aktualizuje automatycznie wszystkich publikowanych tekstów zgodnie z obowiązującymi aktami prawnymi.
Jeżeli interesuje Cię uaktualnienie poniższego tekstu pod kątem obowiązującego stanu prawnego - kliknij w link (funkcja dostępna tylko dla zarejestrowanych Użytkowników).
W ramach prawa do obrony oskarżony (podejrzany) ma prawo do składania fałszywych zeznań
Kategoria:
Prawo karne
W dniu wczorajszym zjawiła się u mnie w domu policja, która poinformowała mnie, że w nocy byłem sprawcą kolizji. Zostałem poddany badaniu na zawartość alkoholu w organizmie, najpierw poddano mnie badaniu na urządzeniu alcotest a potem wzięli mnie na badanie krwi. Przyznałem się, że to ja zarysowałem samochód sąsiadki ale powiedziałem, że wracałem trzeźwy. Parkując samochód przerysowałem auto sąsiadki i poszedłem potem na imprezę. Czy gdyby się okazało, że nie powiedziałem prawdy, tzn. porysowałem samochód sąsiadce kierując moim autem po wypiciu alkoholu to coś mi grozi za to?
Zgodnie z art. 178a § 1 k.k. (kodeksu karnego) osoba, która znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Natomiast w art. 87 § 1 k.w. (kodeksu wykroczeń) stypizowane jest wykroczenie prowadzenia pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym przez osobę znajdującą się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka. Osoba taka podlega karze aresztu albo grzywny nie niższej niż 50 złotych.
Znamiona powyższego przestępstwa i wykroczenia są prawie takie same, a różnica polega tylko na stopniu intoksykacji alkoholem lub środkiem odurzającym. W art. 87 k.w. chodzi o stan po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka, a w art. 178a k.k. - o stan nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.
Stan nietrzeźwości jest zdefiniowany w art. 115 § 16 k.k. i zgodnie z tym przepisem zachodzi wtedy, gdy zwartość alkoholu we krwi przekracza 0,5‰ albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub wtedy, gdy zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.
Aby osoba (sprawca) mógł podlegać odpowiedzialności karnej lub odpowiedzialności za wykroczenie, w toku prowadzonego postępowania karnego lub w sprawie o wykroczenie, należy udowodnić jej popełnienie takiego przestępstwa lub wykroczenia. Istotą postępowania będzie zatem udowodnienie, że prowadząc pojazd mechaniczny w ruchu lądowym kierujący znajdował się w stanie nietrzeźwości, a także, że stan ten wyczerpał znamiona albo przestępstwa lub wykroczenia. Należy przy tym zaznaczyć, że w myśl art. 74 § 1 k.p.k. (kodeksu postępowania karnego), oskarżony (podejrzany) nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść. Co więcej oskarżony w ramach przysługującego mu prawa do obrony, nawet gdyby składał wcześniej fałszywe zeznania jako świadek, które związane są z ewentualną jego odpowiedzialnością karną, to nie można go pociągnąć do odpowiedzialności za składanie fałszywych zeznań. Stanowisko takie potwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 30.06.2009 roku sygn. akt V KK 25/09 stwierdzając, że działanie oskarżonego w ramach przysługującego mu prawa do obrony stanowi kontratyp wyłączający przestępność czynu polegającego na składaniu fałszywych zeznań, mający swą podstawę zwłaszcza w przepisach art. 6, art. 74 § 1 i art. 175 k.p.k. Jeśli zatem w związku z określonym zdarzeniem zachodzą podstawy do pociągnięcia danej osoby do odpowiedzialności karnej, to nie można jej zarazem stawiać zarzutu złożenia fałszywych zeznań dotyczących przebiegu tego zdarzenia, nawet wtedy, gdy doszło do przesłuchania przed zebraniem dowodów uzasadniających postawienie zarzutu popełnienia przestępstwa. W takiej bowiem sytuacji zeznania tej osoby zawsze mają znaczenie dla realizacji jej prawa do obrony.
Reasumując, przyjęta przez Pana linia obrony jest jak najbardziej słuszna. To organy procesowe winny ponad wszelką wątpliwość udowodnić Panu, że w czasie kolizji drogowej, prowadząc pojazd mechaniczny był Pan pod wpływem alkoholu lub w stanie nietrzeźwości. Badanie dokonane na zawartość alkoholu w organizmie wykonane następnego dnia, nie tylko nie potwierdza stanu nietrzeźwości ale wręcz uniemożliwia ustalenie, że w czasie kolizji był Pan po spożyciu alkoholu. Naszym zdaniem w opisanym stanie faktycznym może Pan jedynie zostać ukarany za popełnienie wykroczenia związanego z kolizją (uszkodzeniem pojazdów), ale nie za jazdę pod wpływem alkoholu.
Porady prawne / Pomoc prawna
| Data: | 2010-08-11 |
| Autor/źródło: | Zespół serwisu SerwisPrawa.pl |
| Kategoria: | Prawo karne |
Redakcja serwisu zastrzega, iż udzielane odpowiedzi na pytania prawne nie są i nie mogą być traktowane jako porady prawne. Osoby udzielające odpowiedzi i redakcja SerwisPrawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za skutki wynikłe z zastosowania się do opublikowanych treści. Wszelkie materiały z zakresu prawa znajdujące się na stronach SerwisPrawa.pl mają jedynie na celu popularyzowanie wiedzy o instytucjach prawnych oraz możliwościach ich praktycznego zastosowania.
Zobacz także
- Żądanie sporządzenia uzasadnienia zarzutów na piśmie
- Wniosek o usprawiedliwienie niestawiennictwa i odroczenie terminu przesłuchania w charakterze podejrzanego
- Prywatny subsydiarny akt oskarżenia
- W ramach prawa do obrony oskarżony (podejrzany) ma prawo do składania fałszywych zeznań
- Orzeczenie sądu utrzymujące postanowienie prokuratora odmawiającego wszczęcia dochodzenia nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie sądowe
- Na przysługuje środek zaskarżenia na postanowienie o przedstawieniu zarzutów w postępowaniu karnym
- Wina sprawcy musi być udowodniona - nikt nie ma obowiazku dowodzenia swojej niewinności
- Jazda pod wpływem alkoholu a stan wyższej konieczności
- Dostęp podejrzanego do akt postępowania karnego
- Wyznaczenie obrońcy z urzędu
- Możliwość zastosowania aresztu tymczasowego





Wasze komentarze Napisz swój komentarz
Ta publikacja nie została jeszcze przez nikogo skomentowana - bądź pierwszy!