KATEGORIE
- Opieka społeczna
- Prawo
- Prawo administracyjne
- Prawo autorskie
- Prawo budowlane
- Prawo cywilne
- Prawo finansowe
- Prawo gospodarcze
- Prawo karne
- Prawo konstytucyjne
- Prawo międzynarodowe prywatne
- Prawo obce
- Prawo podatkowe
- Prawo pracy
- Prawo rodzinne i opiekuńcze
- Prawo spółdzielcze
- Procedura sądowa
- Wzory pism
SONDA
Jak szukać dobrego prawnika?
Najpopularniejsze
- Na skróty
Artykuły
Definicje
Wiadomości
Porady
Umowy/Wzory pism
Uwaga! Publikacja archiwalna
Oznacza to, że od czasu jej opublikowania pojawiły się zmiany aktów prawnych, mogące wpływać na aktualność poniższej treści. SerwisPrawa.pl nie aktualizuje automatycznie wszystkich publikowanych tekstów zgodnie z obowiązującymi aktami prawnymi.
Jeżeli interesuje Cię uaktualnienie poniższego tekstu pod kątem obowiązującego stanu prawnego - kliknij w link (funkcja dostępna tylko dla zarejestrowanych Użytkowników).
Oznacza to, że od czasu jej opublikowania pojawiły się zmiany aktów prawnych, mogące wpływać na aktualność poniższej treści. SerwisPrawa.pl nie aktualizuje automatycznie wszystkich publikowanych tekstów zgodnie z obowiązującymi aktami prawnymi.
Jeżeli interesuje Cię uaktualnienie poniższego tekstu pod kątem obowiązującego stanu prawnego - kliknij w link (funkcja dostępna tylko dla zarejestrowanych Użytkowników).
Orzeczenie sądu utrzymujące postanowienie prokuratora odmawiającego wszczęcia dochodzenia nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie sądowe
Sąd Rejonowy wydał prawomocny wyrok podtrzymujący postanowienie prokuratury o odmowie wszczęcia dochodzenia po moim wniosku o możliwości popełnienia przestępstwa. Czy, jak i gdzie się od tego wyroku mogę odwołać? Czy otrzymam (z automatu) na piśmie uzasadnienie tego postanowienia i ile mam czasu na ewentualne odwołanie?
Zgodnie z art. 306 § 1 k.p.k. (kodeksu postępowania karnego) pokrzywdzonemu oraz instytucji państwowej, samorządową lub społecznej, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie przysługuje zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego. Uprawnionym do złożenia zażalenia przysługuje prawo przejrzenia akt. W myśl art. 465 § 2 k.p.k. na postanowienie prokuratora przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy, chyba że ustawa stanowi inaczej. Sąd orzekający w trybie określonym w art. 306 § 2 k.p.k. działa jako sąd odwoławczy. Zatem ma obowiązek odpowiednio stosować przepisy o postępowaniu odwoławczym. W szczególności zobowiązany jest do rozważenia wszystkich wniosków i zarzutów wskazanych w zażaleniu, a w uzasadnieniu orzeczenia podać dlaczego te wnioski i zarzuty uznał za niezasadne. Każde postanowienie wydane w postępowaniu karnym winno zawierać uzasadnienie, chyba że ustawa zwalnia z tego wymogu (art. 94 § 1 pkt. 5 k.p.k.). Po ogłoszeniu lub przy doręczeniu orzeczenia należy pouczyć uczestników postępowania o przysługującym im prawie, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia lub o tym, że orzeczenie nie podlega zaskarżeniu. Jeżeli jest Pan zatem Winien Pan zatem otrzymać postanowienie wraz z uzasadnieniem a także pouczeniem. Postanowienie sądu, utrzymujące w mocy lub zmieniające postanowienie prokuratora o umorzeniu śledztwa kończy jedynie postępowanie przygotowawcze. Na postanowienie takie środek zaskarżenia nie przysługuje, możliwe jest jedynie w określonym przypadku wniesienie prywatnego aktu oskarżenia lub ponowne rozpoznanie sprawy przez prokuraturę i wszczęcie postępowania sprawdzającego lub przygotowawczego.
Zgodnie z uchwałą pełnego składu Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 09.10.2000 roku sygn. akt I KZP 4/00, postanowienie sądu, wydane na podstawie art. 306 § 2 k.p.k., utrzymujące w mocy postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie sądowe, a zatem nie przysługuje od niego kasacja w trybie określonym w art. 521 k.p.k. Należy jednak zaznaczyć, że zgodnie z art. 327 § 1 k.p.k. umorzone postępowanie przygotowawcze może być w każdym czasie podjęte na nowo na mocy postanowienia prokuratora, jeżeli nie będzie się toczyć przeciw osobie, która w poprzednim postępowaniu występowała w charakterze podejrzanego. Przepis ten stosuje się odpowiednio w sprawie, w której odmówiono wszczęcia śledztwa lub dochodzenia.
Reasumując, ponowne rozpoznanie stanu faktycznego oraz okoliczności uzasadniających wszczęcie postępowania przygotowawczego i wydanie postanowienia o wszczęciu postępowania przygotowawczego uzależnione są tylko okresem przedawnienia karalności danego czynu. W szczególności postępowanie takie winno być wznowione w sytuacji gdy ujawnią się nowe dowody w sprawie, lub w przypadku zmiany oceny istniejących dowodów.
Porady prawne
| Data: | 2010-03-15 |
| Autor/źródło: | Zespół serwisu SerwisPrawa.pl |
| Kategoria: | Prawo karne, Procedura sądowa |
Redakcja serwisu zastrzega, iż udzielane odpowiedzi na pytania prawne nie są i nie mogą być traktowane jako porady prawne. Osoby udzielające odpowiedzi i redakcja SerwisPrawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za skutki wynikłe z zastosowania się do opublikowanych treści. Wszelkie materiały z zakresu prawa znajdujące się na stronach SerwisPrawa.pl mają jedynie na celu popularyzowanie wiedzy o instytucjach prawnych oraz możliwościach ich praktycznego zastosowania.
Zobacz także
- Wniosek o usprawiedliwienie niestawiennictwa i odroczenie terminu przesłuchania w charakterze podejrzanego
- Zażalenie na postanowienie o zatrzymaniu prawa jazdy
- Zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego (dochodzenia, śledztwa)
- Zażalenie na postanowienie odmawiające uchylenia kary porządkowej
- Odwołanie pracownika z urlopu
- Wniosek o przywrócenie terminu a zażalenie
- Zaskarżenie wyroku sądu I instancji
- W ramach prawa do obrony oskarżony (podejrzany) ma prawo do składania fałszywych zeznań
- Dostęp podejrzanego do akt postępowania karnego
- Zatarcie skazania
- Płatności w transakcjach handlowych
Wasze komentarze Napisz swój komentarz
Ta publikacja nie została jeszcze przez nikogo skomentowana - bądź pierwszy!