KATEGORIE
- Opieka społeczna
- Prawo
- Prawo administracyjne
- Prawo autorskie
- Prawo budowlane
- Prawo cywilne
- Prawo finansowe
- Prawo gospodarcze
- Prawo karne
- Prawo konstytucyjne
- Prawo międzynarodowe prywatne
- Prawo obce
- Prawo podatkowe
- Prawo pracy
- Prawo rodzinne i opiekuńcze
- Prawo spółdzielcze
- Procedura sądowa
- Wzory pism
SONDA
Jak szukać dobrego prawnika?
Najpopularniejsze
- Otrzymana darowizna a konieczność wypłaty zachowku
- Koszty związane z egzekucją ponosi dłużnik
- Odszkodowanie za zamowanie lokalu bez tytułu prawnego
- Wszyscy członkowie wspólnoty winni ponosić takie same opłaty za korzystanie z elementów wspólnych
- Zwołanie wspólnoty może skutecznie zobowiązać jej zarząd do podjęcia określonego dziłania
- Na skróty
Uwaga! Publikacja archiwalna
Oznacza to, że od czasu jej opublikowania pojawiły się zmiany aktów prawnych, mogące wpływać na aktualność poniższej treści. SerwisPrawa.pl nie aktualizuje automatycznie wszystkich publikowanych tekstów zgodnie z obowiązującymi aktami prawnymi.
Jeżeli interesuje Cię uaktualnienie poniższego tekstu pod kątem obowiązującego stanu prawnego - kliknij w link (funkcja dostępna tylko dla zarejestrowanych Użytkowników).
Oznacza to, że od czasu jej opublikowania pojawiły się zmiany aktów prawnych, mogące wpływać na aktualność poniższej treści. SerwisPrawa.pl nie aktualizuje automatycznie wszystkich publikowanych tekstów zgodnie z obowiązującymi aktami prawnymi.
Jeżeli interesuje Cię uaktualnienie poniższego tekstu pod kątem obowiązującego stanu prawnego - kliknij w link (funkcja dostępna tylko dla zarejestrowanych Użytkowników).
Dokonanie darowizny nieruchomości przez dłużnika, może stanowić działanie na szkodę wierzyciela
W 2002 roku, umową darowizny dostałam nieruchomość, która należała do moich rodziców. Mój tata w tym czasie prowadził jednoosobową działalność gospodarczą, którą pod koniec 2002 roku wykreślił z rejestru działalności gospodarczych. Nie było upadłości, po prostu działalność zaniechano. Na naszej nieruchomości nie spoczywało żadne zajęcie komornicze. Pewna firma oskarża ojca o to, że przepisał ten dom nieprawnie, że gdyby go nie przepisał to mogliby dochodzić swoich wierzytelności, a tak nie mogą... Czy faktycznie mogą go oskarżać o cos takiego? Czy cos mu grozi? Dodam, że firma miała dużo długów, które nadal spłaca tata, pracując dorywczo gdzie się da. Komornicy zabrali nam prawie wszystko, został tylko ten, mój obecnie, budynek mieszkalny.
Kodeks karny przewiduje odpowiedzialność karną przewidzianą dla sprawcy, który w razie grożącej mu niewypłacalności lub upadłości, udaremnia lub uszczupla zaspokojenie swojego wierzyciela przez to, że usuwa, ukrywa, zbywa, darowuje, niszczy, rzeczywiście lub pozornie obciąża albo uszkadza składniki swojego majątku. Kara za to przestępstwo przewidziana w art. 300 k.k. sięga nawet do 8 lat pozbawienia wolności, w przypadku gdy szkoda popełniona jest na wielu wierzycieli. Zatem w przypadku, gdy wystąpiły już problemy ze spłatą zadłużenia nastąpiło przeniesienie własności nieruchomości poprzez darowiznę, to zachodzą przesłanki do stwierdzenia zaistnienia przestępstwa działania na szkodę wierzycieli.
Chcemy także zwrócić uwagę, że wierzyciel może także na drodze cywilnej wnieść tzw. skargę pauliańską. Zgodnie z art. 527 § 1 k.c., gdy wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową, każdy z wierzycieli może żądać uznania tej czynności za bezskuteczną w stosunku do niego, jeżeli dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, a osoba trzecia o tym wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć.
Czynność prawna dłużnika jest dokonana z pokrzywdzeniem wierzycieli, jeżeli wskutek tej czynności dłużnik stał się niewypłacalny albo stał się niewypłacalny w wyższym stopniu, niż był przed dokonaniem czynności. Jeżeli wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli uzyskała korzyść majątkową osoba będąca w bliskim z nim stosunku, domniemywa się, że osoba ta wiedziała, iż dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli.
Reasumując, zasadniczo oprócz wszczęcia postępowania karnego, wierzyciele w razie dokonanej przez dłużnika darowizny z pokrzywdzeniem wierzycieli, może uznać dokonanie czynności za bezskuteczną, chociażby obdarowany nie wiedział i nawet przy zachowaniu należytej staranności nie mógł się dowiedzieć, że dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli. W opisanym przypadku nastąpiło jednak przedawnienie roszczenia, gdyż uznania czynności prawnej dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli za bezskuteczną nie można żądać po upływie lat pięciu od daty tej czynności (czyli od daty darowizny).
Porady prawne / Pomoc prawna
ZLEĆ NAM ODZYSKANIE TWOICH PIENIĘDZY / PROWADZENIE SPRAWY / PRZYGOTOWANIE PISMA
(więcej szczegółów - http://www.serwisprawa.pl/zlec-sprawe-adwokatowi).
| Data: | 2008-03-08 |
| Autor/źródło: | Zespół serwisu SerwisPrawa.pl |
| Kategoria: | Prawo cywilne |
| Słowa kluczowe: | wierzyciel, dłużnik |
Redakcja serwisu zastrzega, iż udzielane odpowiedzi na pytania prawne nie są i nie mogą być traktowane jako porady prawne. Osoby udzielające odpowiedzi i redakcja SerwisPrawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za skutki wynikłe z zastosowania się do opublikowanych treści. Wszelkie materiały z zakresu prawa znajdujące się na stronach SerwisPrawa.pl mają jedynie na celu popularyzowanie wiedzy o instytucjach prawnych oraz możliwościach ich praktycznego zastosowania.
Zobacz także
- Prawne zabezpieczenia wierzytelnosci - poradnik
- Oświadczenie dłużnika o uznaniu długu
- Umowa przelewu wierzytelności
- Pozew o zapłatę w postępowaniu nakazowym
- Odrzucenie spadku a skarga Pauliańska
- Dochodzenie roszczeń od osoby trzeciej na podstawie skargi pauliańskiej
- Wyzbywanie się składników majątku przez dłużnika może stanowić przestępstwo





Wasze komentarze Napisz swój komentarz
Ta publikacja nie została jeszcze przez nikogo skomentowana - bądź pierwszy!