Uwaga! Publikacja archiwalna
Oznacza to, że od czasu jej opublikowania pojawiły się zmiany aktów prawnych, mogące wpływać na aktualność poniższej treści. SerwisPrawa.pl nie aktualizuje automatycznie wszystkich publikowanych tekstów zgodnie z obowiązującymi aktami prawnymi.

Jeżeli interesuje Cię uaktualnienie poniższego tekstu pod kątem obowiązującego stanu prawnego - kliknij w link (funkcja dostępna tylko dla zarejestrowanych Użytkowników).

Wygaśnięcie oświadczenia o poddaniu się egzekucji nie powoduje wygaśnięcia zobowiązania

Kategoria: Prawo cywilne
Słowa kluczowe: tytuł wykonawczy, ugoda

W roku 2000 podpisałam naiwnie, nie czytając dokumentów bankowych (nie powiedziała mi prawdy o wysokości kredytu ani o formach jego zabezpieczenia), poręczenie na ogromny kredyt. W roku 2003 kredyt ten został zerwany. Kwota kredytu wynosiła jak się później dowiedziałam 100 tys. zł. a jedynym jego zabezpieczeniem jest poręczenie cywilne 3 poręczycieli, z których żaden nie spełniał warunków do spłaty tak dużego kredytu (koleżanka prosiła mnie o poręczenie 15 tys. zł i kredyt miał mieć kilka zabezpieczeń w tym hipoteka na nieruchomości). Razem z umową poręczenia podpisałam oświadczenie o poddaniu się do egzekucji, z którego wynika, że bank może wystawić mi tytuł wykonawczy i dochodzić spłaty tego kredytu do 2008 roku. Jednakże, przed zerwaniem tego kredytu, bojąc się zajęcia mi poborów przez komornika podpisałam z bankiem ugodę, że będę sama dokonywać wpłat na poczet tego kredytu. Bank przystał na taką prośbę i ustalił mi wysokość spłaty w kwocie 300 zł miesięcznie. Jak się dziś okazuje, jako jedyna do dziś spłacam ten kredyt, bo pozostali poręczyciele i kredytobiorca mieli wystawione tytuły komornicze i do chwili obecnej komornik nic z nich nie ściągnął, bo są niewypłacalni. Dziś zadłużenie tego kredytu już się podwoiło i ja nie jestem w stanie spłacić go nawet do końca mojego życia. Czy w przypadku, gdybym zaprzestała spłacać ten kredyt po dacie wskazanej w oświadczeniu o poddaniu się do egzekucji - bank może dochodzić ode mnie tej spłaty i wystawić mi tytuł wykonawczy? Czy podpisana przeze mnie ugoda przedłuża ten termin do końca mojego życia? Co ja mam zrobić w tej sytuacji?

Oświadczenie o poddaniu się egzekucji jakie Pani podpisała na rzecz banku, dotyczy jedynie możliwości wystawienia przez bank tytułu egzekucyjnego, który po opatrzeniu go klauzulą wykonalności nadaną przez sąd, staje się tytułem wykonawczym, na podstawie którego może być prowadzona egzekucja przez komornika. Po upływie tego terminu, zmienia się dla banku tylko tyle, że nie może on wystawić bankowego tytułu egzekucyjnego, co nie pozbawia go możliwości dochodzenia spłaty zadłużenia przed sądem, albo w oparciu o weksel (jeżeli Pani taki poręczyła), lub w zwykłym postępowaniu sądowym, z tytułu udzielonego poręczenia.
R E K L A M A
Podpisując ugodę z bankiem, jeżeli nie zawierała ona kolejnego oświadczenia o poddaniu się egzekucji na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego, nie spowodowała Pani wydłużenia terminu w jakim bank może go wystawić. Jednakże podpisanie ugody ma skutek w postaci przerwania biegu przedawnienia roszczenia. Przedawnienie roszczeń uregulowane zostało w art. 118 kodeksu cywilnego – Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia roszczeń wynosi lat 10, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej – trzy lata. Jednakże zgodnie z art. 125 § 1 k. c. roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu lub innego organu powołanego do rozpoznawania spraw danego rodzaju... przedawniają się z upływem lat dziesięciu, chociażby termin przedawnienia roszczeń tego rodzaju był krótszy. W opisanym przypadku bank nie wszczął postępowania sądowego i egzekucyjnego i gdyby nie nastąpiło przerwanie biegu przedawnienia, roszczenia banku przedawniłyby się z upływem 3 lat, od daty wymagalności. Jednakże, bieg przedawnienia przerywa się – przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia, a także przez uznanie roszczenia przez osobę, przeciwko której roszczenie przysługuje (art. 123 k.c.). Po każdym przerwaniu przedawnienia biegnie ono na nowo (art. 124 § 1 k. c.).
 
Zatem w Pani przypadku bieg przedawnienia uległ przerwaniu, a jeżeli obsługuje Pani prawidłowo zawartą z bankiem ugodę, wierzytelności wymagalnych nie ma, stąd nie rozpoczyna się bieg przedawniania. Na koniec dodam, że spłacając za kredytobiorcę należność, nabywa Pani w stosunku do niej roszczenie regresowe, co oznacza, że może Pani od niej domagać się zwrotu zapłaconych przez Panią do banku kwot. Proszę jednak pamiętać, że Pani roszczenie regresowe także ulega przedawnieniu.
 
Porady prawne / Pomoc prawna
 
ZLEĆ NAM ODZYSKANIE TWOICH PIENIĘDZY / PROWADZENIE SPRAWY / PRZYGOTOWANIE PISMA
Data: 2008-03-06
Autor/źródło: Zespół serwisu SerwisPrawa.pl
Kategoria: Prawo cywilne
Słowa kluczowe: tytuł wykonawczy, ugoda
Redakcja serwisu zastrzega, iż udzielane odpowiedzi na pytania prawne nie są i nie mogą być traktowane jako porady prawne. Osoby udzielające odpowiedzi i redakcja SerwisPrawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za skutki wynikłe z zastosowania się do opublikowanych treści. Wszelkie materiały z zakresu prawa znajdujące się na stronach SerwisPrawa.pl mają jedynie na celu popularyzowanie wiedzy o instytucjach prawnych oraz możliwościach ich praktycznego zastosowania.
® 2008 - 2012 SerwisPrawa.pl sp. z o.o. Korzystanie z portalu oznacza akceptację regulaminu.