Egzekucja z majątku wspólnego małżonków

W obecnej sytuacji najkorzystniej byłoby ustanowić miedzy Państwem rozdzielność majątkową (w formie aktu notarialnego – koszt ok. 200 zł). Takie działanie uniemożliwi np. zajęcie wynagrodzenia za pracę małżonki, gdyż po powstaniu rozdzielności wynagrodzenie to stanowić będzie jej majątek odrębny. Również wszelkie rzeczy nabyte przez każdego ze współmałżonków po powstaniu rozdzielności majątkowej, wchodzić będą do majątku odrębnego każdego z małżonków, a tym samym wierzyciel jednego z małżonków nie będzie mógł żądać spłaty zobowiązania z tych przedmiotów.

Oczywiście, co do długów powstałych przed dokonaniem rozdzielności majątkowej to wierzyciel może dochodzić zaspokojenia z majątku wspólnego. Jednak aby wierzyciel dłużnika będącego w związku małżeńskim mógł domagać się zaspokojenia z majątku stanowiącego majątek wspólny małżonków, musi uzyskać w sądzie nadanie klauzuli wykonalności na współmałżonka dłużnika. Kodeks rodzinny i opiekuńczy w art. 41 § 1 wyraża zasadę, iż majątek wspólny małżonków służy zaspokojeniu wierzyciela także wtedy, gdy dłużnikiem jest tylko jeden z małżonków. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli małżonek zaciągnął zobowiązanie za zgodą drugiego małżonka, wierzyciel może żądać zaspokojenia także z majątku wspólnego małżonków. Jeżeli jednak małżonek zaciągnął zobowiązanie bez zgody drugiego małżonka, wierzyciel może żądać zaspokojenia z majątku osobistego dłużnika, z wynagrodzenia za pracę lub z dochodów uzyskanych przez dłużnika z innej działalności zarobkowej, jak również z korzyści uzyskanych z jego praw, a jeżeli wierzytelność powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa, także z przedmiotów majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa.

Co do zasady, jeżeli żona nie wyraziła zgody na zaciągnięcie zobowiązania, a taka zgoda była wymagana, to wierzyciel nie będzie mógł żądać zaspokojenia z majątku wspólnego małżonków, a sąd nie powinien nadać klauzuli wykonalności na współmałżonka.

Porady prawne
Internetowa Kancelaria Prawna
www.SerwisPrawa.pl