Zażalenie na postanowienie sądu w sprawie alimentów i zabezpieczenie roszczenia

Zgodnie z przepisami kodeksu postępowania cywilnego (art. 360 kpc), postanowienie wydane przez sąd staje się skuteczne w takim zakresie i w taki sposób, jaki wynika to z jego treści. Ta skuteczność oznacza zdatność postanowienia do wywołania skutków wynikających z jego treści. Czyli postanowienie nie jest jeszcze prawomocne, ale jest już wykonalne i może doprowadzić do sytuacji, że należne Pani alimenty zasądzone na Pani rzecz wyrokiem zaocznym, któremu sąd w przedmiocie alimentów nadał rygor natychmiastowej wykonalności, zostaną obniżone do kwoty 300 zł. Od chwili uzyskania przez Panią tego postanowienia powinna pani pobierać alimenty w wysokości 300 zł miesięcznie.

Złożenie zażalenia na postanowienie wydane przez sąd pierwszej instancji (I inst.) w przedmiocie zawieszenia rygoru natychmiastowej wykonalności do kwoty ponad 300 zł miesięcznie w terminie 7 dni od dnia otrzymania odpisu zażalenia, nie powoduje, co do zasady wstrzymania jego wykonalności (art. 396 kpc w zw. z art. 360 kpc). Sprawa rozpoznania Pani zażalenia zostanie zgodnie z zasadą dewolutywności przekazana przez sąd I instancji, (do którego musi trafić to zażalenie) sądowi wyższej instancji. Zgodnie z art. 397 § 1 kpc sad II inst. rozpoznaje zażalenie na posiedzeniu niejawnym. Sąd może utrzymać zaskarżone postanowienie albo je zmienić i orzec, co do istoty sprawy albo postanowienie uchylić i przekazać sprawę sądowi I inst. do ponownego rozpoznania. Od wydanego przez sąd II inst. postanowienia nie przysługuje środek odwoławczy. Oczywiście od wszystkich zasad istnieją wyjątki i tak:

• w składanym zażaleniu można wnosić, zgodnie z art. 396 kpc, aby sąd I inst. wstrzymał wykonanie zaskarżonego postanowienia do czasu rozstrzygnięcia zażalenia. Postanowienie w tym przedmiocie najczęściej zapada na posiedzeniu niejawnym. Postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania jest niezaskarżalne,
• można też złożyć wniosek na podstawie art. 395 § 2 kpc, aby sąd I instancji, na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt sądowi II instancji, uchylił zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznał na nowo.

Warunkiem złożenia takiego wniosku jest sytuacja, w której mamy do czynienia z nieważnością postępowania lub, gdy zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Jednakże dla uwzględnienia przez sąd I inst. zażalenia poza zarzutem nieważności konieczne jest, aby zarzut ten okazał się zasadny.

W opisanej sytuacji nieważność raczej nie występuje. Oczywista zasadność zażalenia zachodzi, gdy bez głębszej analizy każdy prawnik ( tym bardziej sąd rozpatrujący sprawę) jest w stanie ocenić wadliwość orzeczenia (zob. orz. SN z dnia 20 maja 1999r., II UZ 58/99, OSN 2000, NR 15, POZ.602). Co jest też raczej mało prawdopodobne w Pani sytuacji, chyba, że wykazane zostanie to, iż z obecnymi Pani dochodami i bez wyższych alimentów w kwocie 700 zł nie jest Pani w stanie się leczyć i wyjechać do sanatorium, ale to musiałoby być widoczne na pierwszy rzut oka.

Porady prawne / Pomoc prawna
www.SerwisPrawa.pl