KATEGORIE
- Opieka społeczna
- Prawo
- Prawo administracyjne
- Prawo autorskie
- Prawo budowlane
- Prawo cywilne
- Prawo finansowe
- Prawo gospodarcze
- Prawo karne
- Prawo konstytucyjne
- Prawo międzynarodowe prywatne
- Prawo obce
- Prawo podatkowe
- Prawo pracy
- Prawo rodzinne i opiekuńcze
- Prawo spółdzielcze
- Procedura sądowa
- Wzory pism
SONDA
Jak szukać dobrego prawnika?
Najpopularniejsze
- Otrzymana darowizna a konieczność wypłaty zachowku
- Koszty związane z egzekucją ponosi dłużnik
- Odszkodowanie za zamowanie lokalu bez tytułu prawnego
- Wszyscy członkowie wspólnoty winni ponosić takie same opłaty za korzystanie z elementów wspólnych
- Zwołanie wspólnoty może skutecznie zobowiązać jej zarząd do podjęcia określonego dziłania
- Na skróty
Artykuły
Definicje
Wiadomości
Porady
Umowy/Wzory pism
Uwaga! Publikacja archiwalna
Oznacza to, że od czasu jej opublikowania pojawiły się zmiany aktów prawnych, mogące wpływać na aktualność poniższej treści. SerwisPrawa.pl nie aktualizuje automatycznie wszystkich publikowanych tekstów zgodnie z obowiązującymi aktami prawnymi.
Jeżeli interesuje Cię uaktualnienie poniższego tekstu pod kątem obowiązującego stanu prawnego - kliknij w link (funkcja dostępna tylko dla zarejestrowanych Użytkowników).
Oznacza to, że od czasu jej opublikowania pojawiły się zmiany aktów prawnych, mogące wpływać na aktualność poniższej treści. SerwisPrawa.pl nie aktualizuje automatycznie wszystkich publikowanych tekstów zgodnie z obowiązującymi aktami prawnymi.
Jeżeli interesuje Cię uaktualnienie poniższego tekstu pod kątem obowiązującego stanu prawnego - kliknij w link (funkcja dostępna tylko dla zarejestrowanych Użytkowników).
Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie
Gmina sprzedała nam mieszkanie w połowie 2007 roku. Na podstawie ekspertyzy stanu technicznego (ukrytego przed nami) kilka lat wcześniej nasze mieszkanie było przeznaczone do zburzenia z powodu konieczności wymiany wadliwych stropów i ścian nośnych. Wnieśliśmy sprawę do Sądu, który orzekł jedynie o obniżeniu ceny, nie rozpoznawał naszego roszczenia o naprawienie szkody. Jednocześnie zaznaczył że gmina zataiła przed nami stan techniczny sprzedawanego mieszkania .My natomiast miesiąc po zakupie mieszkania wystąpiliśmy do gminy z takim roszczeniem, potem je ponawiając kierując pozew. Czy roszczenia o naprawienie szkody, a raczej ustalenie przez Sąd odpowiedzialności za szkody mogące nastąpić w przyszłości w wyniku sprawy sądowej o obniżenie ceny zakończonej obecnie nie przedawniły się i czy mogę z takim pozwem wystąpić ponownie?
Na wstępie należy zaznaczyć, że wszelkie roszczenia cywilne ulegają przedawnieniu. Okres biegu przedawnienia może być jednak zawieszony lub przerwany. W myśl przepisu art. 125 § 1 k.c. roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu lub innego organu powołanego do rozpoznawania spraw danego rodzaju albo orzeczeniem sądu polubownego, jak również roszczenie stwierdzone ugodą zawartą przed sądem albo przed sądem polubownym albo ugodą zawartą przed mediatorem i zatwierdzoną przez sąd, przedawnia się z upływem lat dziesięciu, chociażby termin przedawnienia roszczeń tego rodzaju był krótszy. Jeżeli stwierdzone w ten sposób roszczenie obejmuje świadczenia okresowe, roszczenie o świadczenia okresowe należne w przyszłości ulega przedawnieniu trzyletniemu.
Przepis ten wprowadza dziesięcioletni termin przedawnienia wszelkich roszczeń stwierdzonych konkretnym prawomocnym orzeczeniem sądu. Przepis ten odnosi się zatem do roszczeń stwierdzonych w określony w nim sposób, chodzi więc zarówno o wyroki zasądzające, jak i ustalające, jednak nie wyroki z art. 64 k.c. Termin przedawnienia określony w art. 125 § 1 k.c. dotyczy jednak tylko roszczeń stwierdzonych tych orzeczeniem. Po pierwsze więc, chodzi o roszczenia istniejące, art. 125 k.c. nie ma zastosowania do orzeczeń ustalających odpowiedzialność za szkody przyszłe. Po drugie, zakres zastosowania tego terminu wyznaczany jest przez przedmiotowy i podmiotowy zakres orzeczenia, jeżeli więc powództwo obejmowało tylko część roszczenia, tylko ta część będzie podlegała dziesięcioletniemu przedawnieniu z art. 125 k.c.
Reasumując, jeżeli w opisanym stanie faktycznym nie występowali Państwo z określonym roszczeniem, to przedawnia się ono na zasadach ogólnych. W stosunku do tego roszczenia nie ma zastosowania treść przepisu art. 125 k.c. Zgodnie bowiem z art. 321 § 1 k.p.c sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie.
Porady prawne / Pomoc prawna
| Data: | 2010-07-14 |
| Autor/źródło: | Zespół serwisu SerwisPrawa.pl |
| Kategoria: | Prawo cywilne |
| Słowa kluczowe: | przedawnienie |
Redakcja serwisu zastrzega, iż udzielane odpowiedzi na pytania prawne nie są i nie mogą być traktowane jako porady prawne. Osoby udzielające odpowiedzi i redakcja SerwisPrawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za skutki wynikłe z zastosowania się do opublikowanych treści. Wszelkie materiały z zakresu prawa znajdujące się na stronach SerwisPrawa.pl mają jedynie na celu popularyzowanie wiedzy o instytucjach prawnych oraz możliwościach ich praktycznego zastosowania.
Zobacz także
- Pismo w sprawie przedawniania należności do banku
- Oświadczenie o uchylaniu się od spełnienia świadczenia z uwagi na jego przedawnienie
- Przedawnienie roszczeń z tytułu praw autorskich do utworu
- Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia
- Przedawnienie należności z tytułu niezapłaconego rachunku
- Zakończenie działalności gospodarczej z długami - kiedy przedawnią się roszczenia wierzycieli
- Wpisywanie należności przedawnionych do BIG
- Przedawnienie składek ZUS
- Dochodzenie roszczeń konsumenckich przed stałymi sądami polubownymi
Wasze komentarze Napisz swój komentarz
Ta publikacja nie została jeszcze przez nikogo skomentowana - bądź pierwszy!