Uwaga! Publikacja archiwalna
Oznacza to, że od czasu jej opublikowania pojawiły się zmiany aktów prawnych, mogące wpływać na aktualność poniższej treści. SerwisPrawa.pl nie aktualizuje automatycznie wszystkich publikowanych tekstów zgodnie z obowiązującymi aktami prawnymi.

Jeżeli interesuje Cię uaktualnienie poniższego tekstu pod kątem obowiązującego stanu prawnego - kliknij w link (funkcja dostępna tylko dla zarejestrowanych Użytkowników).

Możliwości obrony przez dłużnika przed egzekucją prowadzoną na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego

Kategoria: Prawo cywilne
Słowa kluczowe: powództwo przeciwegzekucyjne

Dostałem dziś zawiadomienie od komornika, iż zostało wszczęte postępowanie egzekucyjne w mojej sprawie na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego z lipca 2004 roku. Czy to nie uległo już przedawnieniu? Przez ten czas dostawałem jedynie pisma od firm windykacyjnych, a dziś dostałem pismo od komornika. Czy mogę składać powództwo przeciwegzekucyjne, z jakimi opłatami to się wiąże?

Przedawnienie roszczeń polega na tym, że po upływie określonego prawem czasu dłużnik, może odmówić zapłaty. Terminy przedawnienia nie mogą być skracane ani wydłużane w umowie. Zgodnie z ogólną zasadą kodeksu cywilnego roszczenia ulegają przedawnieniu z upływem lat 10, a jeżeli są to roszczenia o świadczenia okresowe lub związane z prowadzeniem działalności gospodarczej trzy lata – art. 118 kc. Zasadniczo zatem roszczenia banku przeciwko klientowi przedawniają się (jako roszczenia związane z prowadzoną przez bank działalnością gospodarczą), z upływem 3 lat od terminu wykonalności. W przypadku roszczeń banku przepisem szczególnym jest art. 731 k.c. dotyczący roszczeń związanych z prowadzeniem rachunku bankowego. Zgodnie z tym przepisem roszczenia z tytułu prowadzenia rachunku bankowego przedawniają się z upływem dwóch lat. Jednakże bak, jak każdy wierzyciel może podjąć działania zmierzające do przerwania biegu przedawnienia. Przerwanie biegu przedawnienia następuje:
  1. przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia. Do takich czynności zalicza się m.in. wytoczenie powództwa, wniesienie powództwa wzajemnego, zawezwanie do próby ugodowej oraz powołanie się na zarzut potrącenia, a także wniesienie do sądu wniosku o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu[1];
  2. przez uznanie roszczenia przez osobę, przeciwko której roszczenie przysługuje,
  3. przez wszczęcie mediacji.
Skutkiem przerwania biegu przedawnienia jest to, że termin przedawnienia zaczyna biec na nowo. W wielu wypadkach ponowny bieg terminu nie zaczyna się natychmiast, gdyż w razie przerwania przedawnienia przez czynność w postępowaniu przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym albo przez wszczęcie mediacji, przedawnienie nie biegnie na nowo, dopóki postępowanie to nie zostanie zakończone.
R E K L A M A
 
Jeżeli chodzi o samo postępowanie przed sądem z wniosku banku, o nadanie klauzuli wykonalności wystawionemu przez bank tytułowi egzekucyjnemu, to nadanie klauzuli wykonalności odbywa się w trybie nieprocesowym. W postępowaniu takim rozprawa odbywa się w wypadkach wskazanych w przepisach, a w innych wypadkach wyznaczenie rozprawy zależy od uznania sądu. W postępowaniu, w którym sąd nadaję klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu, co do zasady odbywa się to poza rozprawą. W postępowaniu sąd bada, czy dłużnik poddał się egzekucji oraz czy roszczenie objęte tytułem wynika z czynności bankowej dokonanej bezpośrednio z bankiem lub z zabezpieczenia wierzytelności banku wynikającej z tej czynności. Postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności doręcza komornik, który wszczyna postępowanie egzekucyjne na wniosek wierzyciela. Postanowienie winno zawierać pouczenie dla dłużnika, że może on w terminie 7 dni wnieść do sądu zażalenie na postanowienie o nadaniu kle luli wykonalności. Dłużnik może się w nim powoływać na zarzuty formalne związane z dopuszczalnością nadania klauzuli wykonalności bankowemu tytułowie egzekucyjnemu:
  1. Zarzut nadużycia prawa przez bank - w myśl orzecznictwa Sądu Najwyższego zarzut nadużycia prawa (art. 5 k.c.) nie może stanowić skutecznej podstawy do pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności. Stanowisko to odnosi się także do bankowego tytułu egzekucyjnego zaopatrzonych w klauzule wykonalności w sytuacji, w której dłużnik podnosi zarzut nadużycia prawa przez wierzyciela będącego bankiem;
  2. Bezpodstawne wystawienie tytułu przez bank - dłużnik banku może żądać naprawienia szkody wyrządzonej mu przez bank w wyniku wszczęcia egzekucji na podstawie bezpodstawnie (bezprawnie) wystawionego b.t.e. (pogląd taki można wysnuć z orzecznictwa Sądu Najwyższego - wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8.11.2002 roku sygn. akt III CKN 2/2001).
W przypadku wnoszenia zażalenia na nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu uiszcza się opłatę sądową stała. Opłata ta uzależniona jest kilku elementów, np. od tego czy orzeczenie zostało wydane przez referendarza sądowego, czy przez sąd. Co do zasady będzie to kwota w granicach od 30 do 100 zł. Jeżeli nie będzie Pan występował przez pełnomocnika procesowego (adwokata lub radcę), sąd wezwie Pana do uiszczenia właściwej opłaty, gdyż jej brak stanowi brak formalny, podlegający uzupełnieniu.
 
Dłużnik ma także możliwość także żądać pozbawienia tytułu klauzuli wykonalności w tzw. powództwie przeciwegzekucyjnym (opozycyjnym). Zgodnie z art. 840 § 1 pkt. 1 k.p.c. (kodeks postępowania cywilnego), dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli wykonalności, a w szczególności gdy kwestionuje istnienie obowiązku stwierdzonego tytułem egzekucyjnym niebędącym orzeczeniem sądu albo gdy kwestionuje przejście obowiązku mimo istnienia formalnego dokumentu stwierdzającego to przejście. Bankowy tytuł egzekucyjny nie korzysta z powagi rzeczy osądzonej i art. 840 § 1 pkt 1 KPC zezwala wówczas na kwestionowanie istnienia obowiązku stwierdzonego tytułem egzekucyjnym (niebędącym orzeczeniem sądu). Powództwa wytacza się przed sąd rzeczowo właściwy, w którego okręgu prowadzi się egzekucję. W pozwie powód powinien przytoczyć wszystkie zarzuty, jakie w tym czasie mógł zgłosić, pod rygorem utraty prawa korzystania z nich w dalszym postępowaniu. Pozew podlega opłacie stosunkowej. Opłatę stosunkową pobiera się w sprawach o prawa majątkowe i wynosi ona 5% wartości przedmiotu sporu lub przedmiotu zaskarżenia, jednak nie mniej niż 30 złotych i nie więcej niż 100 000 złotych.
 
Reasumując może Pan albo złożyć zażalenie na postanowienie sądu o nadanie klauzuli wykonalności albo żądać pozbawienia klauzuli wykonalności w postępowaniu przeciwegzekucyjnym. Sąd Najwyższy - Izba Cywilna w wyroku z dnia 08.07.2005 sygn. akt II CK 206/05 stwierdził, że to, że stronie przysługuje zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, nie wyklucza samo przez się możliwości skorzystania z powództwa przewidzianego art. 840 k.p.c., jeżeli tylko spełnione zostały przesłanki do wytoczenia takiego powództwa. O samym przedawnieniu roszczenia trudno mówić wprost, gdyż upłynięcie terminu nie oznacza, że wierzytelność się przedawniła, gdyż okres ten mógł zostać skutecznie przerwany przez wierzyciela. Natomiast może się Pan na taki zarzut powołać, wówczas będzie to przedmiotem rozstrzygnięcia.
 
Jarosław Olejarz
Porady prawne


[1] Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 16.01.2004 sygn. akt III CZP 101/03 - Wniosek o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu przerywa bieg przedawnienia.
Data: 2010-02-13
Autor/źródło: Zespół serwisu SerwisPrawa.pl
Kategoria: Prawo cywilne
Słowa kluczowe: powództwo przeciwegzekucyjne
Redakcja serwisu zastrzega, iż udzielane odpowiedzi na pytania prawne nie są i nie mogą być traktowane jako porady prawne. Osoby udzielające odpowiedzi i redakcja SerwisPrawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za skutki wynikłe z zastosowania się do opublikowanych treści. Wszelkie materiały z zakresu prawa znajdujące się na stronach SerwisPrawa.pl mają jedynie na celu popularyzowanie wiedzy o instytucjach prawnych oraz możliwościach ich praktycznego zastosowania.
KRS.SerwisPrawa.pl
Rzetelna Firma
OPiNEO - słucham swoich klientów
Księgarnia prawnicza
Doradca podatkowy w egzekucji administracyjnej należności pieniężnych
125,10 zł
139,00 zł

Doradca podatkowy w egzekucji administracyjnej należności pieniężnych

Autorzy:

Cisowska-Sakrajda Ewa,

Defecińska-Tomczak Katarzyna,

Sieniuć Magdalena,

Suławko-Karetko Agnieszka,

Tarno Jan Paweł,

Wyporska-Frankiewicz Joanna

zobacz ››
® 2008 - 2012 SerwisPrawa.pl sp. z o.o. Korzystanie z portalu oznacza akceptację regulaminu.