Sprzeciw od nakazu zapłaty dotyczy jedynie tych dłużników solidarnych, wobec których został on uwzględniony

W 2001 roku, otrzymałem nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym nakazującym solidarnie zapłacenie mnie i moim poręczycielom pewnej sumy z tytułu nierozliczonej zapłaty, ja wniosłem do tego nakazu sprzeciw, ale moi wierzyciele nie. Sąd uznał sprzeciw za zasadny w jednym punkcie, w pozostałych, sprzeciw odrzucił. Ja rozliczyłem się z tą firmą zgodnie z zasądzonym wyrokiem. Teraz, po kilku latach, firma ta wystąpiła do komornika o egzekucję wobec moich wierzycieli co do kosztów z tamtego nakazu w postępowaniu upominawczym (z 2001 roku), motywując to tym, że wtedy moi wierzyciele sie nie odwołali i wobec nich ten nakaz sie uprawomocnił. Po przeszło sześciu latach naliczali odsetki i sprawa jest u komornika wobec tych moich poręczycieli. Chciałbym się dowiedzieć jak to się ma do obowiązującego prawa? Czy firma ma prawo ściągać należność od moich poręczycieli w sytuacji gdy wniosła nakaz zapłaty w 2003 roku, wobec mnie i moich poręczycieli. Oni nie wnieśli sprzeciwu bo nie chciałem ich ciągać po sądach. Nakaz o zapłatę różnił się kwotowo z tym z wyroku, więc oni teraz domagają się tej różnicy wraz z odsetkami za kilka lat.