KATEGORIE
- Opieka społeczna
- Prawo
- Prawo administracyjne
- Prawo autorskie
- Prawo budowlane
- Prawo cywilne
- Prawo finansowe
- Prawo gospodarcze
- Prawo karne
- Prawo konstytucyjne
- Prawo międzynarodowe prywatne
- Prawo obce
- Prawo podatkowe
- Prawo pracy
- Prawo rodzinne i opiekuńcze
- Prawo spółdzielcze
- Procedura sądowa
- Wzory pism
SONDA
Jak szukać dobrego prawnika?
Najpopularniejsze
- Otrzymana darowizna a konieczność wypłaty zachowku
- Koszty związane z egzekucją ponosi dłużnik
- Odszkodowanie za zamowanie lokalu bez tytułu prawnego
- Wszyscy członkowie wspólnoty winni ponosić takie same opłaty za korzystanie z elementów wspólnych
- Zwołanie wspólnoty może skutecznie zobowiązać jej zarząd do podjęcia określonego dziłania
- Na skróty
Artykuły
Definicje
Wiadomości
Porady
Umowy/Wzory pism
Uwaga! Publikacja archiwalna
Oznacza to, że od czasu jej opublikowania pojawiły się zmiany aktów prawnych, mogące wpływać na aktualność poniższej treści. SerwisPrawa.pl nie aktualizuje automatycznie wszystkich publikowanych tekstów zgodnie z obowiązującymi aktami prawnymi.
Jeżeli interesuje Cię uaktualnienie poniższego tekstu pod kątem obowiązującego stanu prawnego - kliknij w link (funkcja dostępna tylko dla zarejestrowanych Użytkowników).
Oznacza to, że od czasu jej opublikowania pojawiły się zmiany aktów prawnych, mogące wpływać na aktualność poniższej treści. SerwisPrawa.pl nie aktualizuje automatycznie wszystkich publikowanych tekstów zgodnie z obowiązującymi aktami prawnymi.
Jeżeli interesuje Cię uaktualnienie poniższego tekstu pod kątem obowiązującego stanu prawnego - kliknij w link (funkcja dostępna tylko dla zarejestrowanych Użytkowników).
Możliwość obrony przed egzekucją prowadzoną na podstawie prawomocnego wyroku sądu
Do roku 2000 roku prowadziłem firmę, w wynajętym lokalu. Wyprowadziłem się z tego lokalu. Od stycznia 2001 roku, cały majątek do którego, należał tez ten lokal, przejął inny podmiot i naliczał mi czynsz. Nie podpisywałem żadnej umowy z nowym właścicielem. Zamykając firmę wyjechałem za granice. W mieszkaniu gdzie jestem zameldowany przez całe 8 lat ktoś mieszkał i odbierał listy. Po 8 latach jak się pojawiłem w tym mieszkaniu odwiedził mnie komornik i okazało się że rozprawa odbyła się w 2000 roku, bez mojej wiedzy i naliczono mi zaległy czynsz. Jak zacząłem to wyjaśniać, dostałem z sądu sentencję wyroku, którą powinienem dostać 8 lat wcześniej. Według mnie wyrok jest niesłuszny, w sprawie jest dużo niejasności. Czy da się teraz przywrócić termin rozprawy? Jakie są terminy przedawnień zobowiązań czynszowych? Chciałbym także uzyskać uzasadnienie wyroku, jak to zrobić jeśli minęły urzędowe 7 dni przysługujące na złożenie wniosku o uzasadnienie?
Biorąc za podstawę opis stanu faktycznego, należy stwierdzić, że roszczenie nie uległo przedawnieniu. Zgodnie z art. 118 k.c. (kodeksu cywilnego) dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej termin przedawnienia wynosi trzy lata, jednakże roszczenie stwierdzone jest prawomocnym orzeczeniem sądu, przedawnia się z upływem lat dziesięciu, chociażby termin przedawnienia roszczeń tego rodzaju był krótszy (art. 125 k.c.). Ponadto bieg przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju, czyli w przypadku skierowania do egzekucji – nastąpiło przerwanie biegu przedawnienia, a po każdym przerwaniu biegnie ono na nowo.
Nie może Pan także żądać obecnie uzasadnienia wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza są na żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku. Ewentualnie termin ten liczy się od dnia doręczenia sentencji wyroku, gdy strona na skutek pozbawiona wolności nie jest obecna przy ogłaszaniu wyroku. Żądanie spóźnione sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym. Sąd sporządza uzasadnienie wyroku również wówczas, gdy wyrok został zaskarżony w ustawowym terminie oraz gdy wniesiono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Żadna z wymienionych okoliczności, w opisanym stanie faktycznym nie zaszła, stąd nie może Pan wystąpić o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Kodeks postępowania cywilnego przewiduje możliwość wznowienia prawomocnie zakończonego postępowania, jednakże możliwość taka otwiera się tylko wówczas, gdy istnieje jedna z ustawowych podstaw wymienionych w kodeksie postępowania cywilnego. Brak oparcia skargi na takiej podstawie skutkuje jej odrzucenie. Zgodnie z art. 401 k.p.c. można żądać wznowienia postępowania z powodu nieważności:
-
jeżeli w składzie sądu uczestniczyła osoba nieuprawniona albo jeżeli orzekał sędzia wyłączony z mocy ustawy, a strona przed uprawomocnieniem się wyroku nie mogła domagać się wyłączenia;
-
jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej albo nie była należycie reprezentowana bądź jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania; nie można jednak żądać wznowienia, jeżeli przed uprawomocnieniem się wyroku niemożność działania ustała lub brak reprezentacji był podniesiony w drodze zarzutu albo strona potwierdziła dokonane czynności procesowe.
Zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2007 roku, sygn. akt II CZ 16/07, instytucja wznowienia postępowania pozwala na podważenie prawomocnego orzeczenia, stąd też przyczyny usprawiedliwiające jej zastosowanie muszą mieć charakter wyjątkowy oraz odpowiednią dużą wagę. Określenie o "pozbawieniu możności działania" wskazuje na to, że odnosi się ono do sytuacji, kiedy to z przyczyny leżącej poza osobą samego zainteresowanego, nie mógł on wziąć udziału w sprawie. W opisanym stanie faktycznym, trudno dopatrzyć się przesłanki wznowienia postępowania, gdyż przyczyna, dla której nie brał Pan udziału w postępowania nie była od Pana niezależna. Za przyczynę taką można by uznać np. chorobę, która uniemożliwia uczestnictwo w rozprawie, a nie wyjazd poza granicę, gdyż był to przejaw Pana działania. Wznowienie postępowania z powodu nieważności (art. 401 pkt 2 k.p.c.) polegającej na pozbawieniu możliwości działania ma miejsce tylko wtedy, gdy doszło do całkowitego pozbawienia strony możności obrony jej praw, a więc gdy znalazła się w takiej sytuacji, która uniemożliwiła, a nie tylko utrudniła lub ograniczyła popieranie przed sądem dochodzonych żądań lub obronę przed zarzutami strony przeciwnej. (Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 maja 2003 roku, sygn. akt I ACa 1496/02).
Zasadniczo pozostaje Panu jedyna możliwość obrony swoich praw, a mianowicie poprzez złożenie powództwa przeciwegzekucyjnego, na podstawie art. 840 § 2 ust. 1 k.p.c. Na podstawie tego przepisu dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może powództwo oprzeć także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, a także zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli zarzut ten nie był przedmiotem rozpoznania w sprawie. Powództwa opozycyjne wytacza się przed sąd rzeczowo właściwy, w którego okręgu prowadzi się egzekucję.
Jarosław Olejarz
Porady prawne
| Data: | 2009-11-25 |
| Autor/źródło: | Zespół serwisu SerwisPrawa.pl |
| Kategoria: | Prawo cywilne, Procedura sądowa |
| Słowa kluczowe: | egzekucja, powództwo przeciwegzekucyjne |
Redakcja serwisu zastrzega, iż udzielane odpowiedzi na pytania prawne nie są i nie mogą być traktowane jako porady prawne. Osoby udzielające odpowiedzi i redakcja SerwisPrawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za skutki wynikłe z zastosowania się do opublikowanych treści. Wszelkie materiały z zakresu prawa znajdujące się na stronach SerwisPrawa.pl mają jedynie na celu popularyzowanie wiedzy o instytucjach prawnych oraz możliwościach ich praktycznego zastosowania.
Zobacz także
- Odpowiedź na pozew w postępowaniu przeciwegzekucyjnym
- Skarga na czynność komornika
- Skarga na czynności komornika
- Obowiazek alimentacyjny dalszych krewnych osoby zobowiązanej do płacenia alimentów
- Dłużnik może żądać umorzenia egzekucji przyszłych rat alimentacyjnych jeżeli spłaci zaległości
- Zajęcie rachunku bankowego w przypadku jego otwarcia po tej czynności komornika
- Zajęcie rachunku bankowego spólki cywilnej na mocy tytułu wystawionego jedynie na jednego wspólnika
- W wyroku rozwodowym sąd musi orzec o władzy nad małoletnimi dziećmi
Wasze komentarze Napisz swój komentarz
Ta publikacja nie została jeszcze przez nikogo skomentowana - bądź pierwszy!