Zamawiający dzieło zobowiazany jest do zapłaty wynagrodzenia

Kwestia zawarcia umowy o dzieło i wykonania dzieła a przeniesienie autorskich praw majątkowych to dwie oddzielne kwestie. Odnosząc się do wypowiedzenia samej umowy o dzieło, to jeżeli umowa o dzieło została zawarta w formie pisemnej, to co do zasady jej wypowiedzenie też winno nastąpić w takiej formie chyba, że strony w umowie określiły, że dopuszczalne jest złożenie oświadczenia woli wysłane za pośrednictwem poczty elektronicznej. Prawo dla samej umowy o dzieło nie wymaga formy pisemnej, stąd zgodnie z zasadą swobody umów, nie zachowanie w tym przypadku formy pisemnej nie musi rodzić negatywnych skutków (chyba, że w umowie umówiono się inaczej).

Z opisanego stanu faktycznego wynika, że dzieło Pan wykonał ale zleceniodawca go nie odebrał i odebrać nie chcę. Istnieje kilka podstaw do dochodzenia roszczeń. Przede wszystkim zgodnie z art. 643 k.c. zamawiający obowiązany jest odebrać dzieło, które przyjmujący zamówienie wydaje mu zgodnie ze swym zobowiązaniem. Jeżeli w umowie nie ma zapisów dotyczących odbioru dzieła, to wykonawca winien w razie ukończenia dzieła wezwać zamawiającego do jego odbioru. Przyjmujący zamówienie może wyznaczyć zamawiającemu odpowiedni termin do odbioru dzieła z zagrożeniem, iż po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu będzie uprawniony do uznania dzieła za wykonane bez uwag. Takie wyznaczenie terminu (do odbioru dzieła) winno być dokonane na piśmie i przesłane lub doręczone zamawiającemu.

Gdyby uznać, że zamawiający skutecznie złożył oświadczenie o odstąpieniu od umowy, to w myśl art. 644 k.c. dopóki dzieło nie zostało ukończone, zamawiający może w każdej chwili od umowy odstąpić płacąc umówione wynagrodzenie. Jednakże w wypadku takim zamawiający może odliczyć to, co przyjmujący zamówienie oszczędził z powodu niewykonania dzieła. Ponadto jak stwierdził w wyroku Sąd Najwyższy - Izba Cywilna z dnia 07.07.1999 roku, sygn. akt II CKN 426/98, jeżeli według umowy stron wykonanie zamówionego dzieła wymaga współdziałania zamawiającego, a ten nie współdziała, przyjmujący zamówienie może odstąpić od umowy (art. 640 k.c.). Na zamawiającym ciąży wówczas obowiązek zapłacenia wynagrodzenia, mimo niewykonania dzieła. Wynagrodzenie to ulega jednak zmniejszeniu o kwotę zaoszczędzoną przez przyjmującego zamówienie wskutek niewykonania dzieła (art. 639 k.c.)

Tak jak wyżej zostało wskazane, przeniesienie autorskich praw majątkowych następuje na podstawie odpowiedniej umowy lub postanowień zawartych w umowie o dzieło. Zgodnie z art. 52 ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku, o prawie autorskim i prawach pokrewnych, jeżeli umowa nie stanowi inaczej, przeniesienie własności egzemplarza utworu nie powoduje przejścia autorskich praw majątkowych do utworu. Umowa zatem winna określać czy autorskie prawa majątkowe przechodzą na zamawiającego, winna określać zakres przejścia tych praw, a także zapis, że przechodzą one nieodpłatnie lub wysokość wynagrodzenia. W tym przypadku umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych wymaga zachowania formy pisemnej pod rygorem nieważności. Tym samym żadne inne postanowienia zawarte w formie wiadomości poczty elektronicznej i inne, które nie spełniają rygoru formy pisemnej są nie ważne. W opisanym stanie faktycznym autorskie prawa majątkowe do utworu nie zostały przeniesione, tym samym zamawiający nie może nimi rozporządzać.

Naruszenie autorskich praw do utworu może dotyczyć autorskich praw osobistych a także autorskich praw majątkowych. Twórca, którego autorskie prawa osobiste zostały zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania. W razie dokonanego naruszenia może także żądać, aby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności aby złożyła publiczne oświadczenie o odpowiedniej treści i formie. Jeżeli naruszenie było zawinione, sąd może przyznać twórcy odpowiednią sumę pieniężną tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę lub - na żądanie twórcy - zobowiązać sprawcę, aby uiścił odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez twórcę cel społeczny.  

W przypadku naruszenia autorskich praw majątkowych, osoba uprawnione może żądać od osoby, która naruszyła te prawa zaniechania naruszania, usunięcia skutków naruszenia, a także naprawienia wyrządzonej szkody na zasadach ogólnych albo poprzez zapłatę sumy pieniężnej w wysokości odpowiadającej dwukrotności, a w przypadku gdy naruszenie jest zawinione - trzykrotności stosownego wynagrodzenia, które w chwili jego dochodzenia byłoby należne tytułem udzielenia przez uprawnionego zgody na korzystanie z utworu. Twórcy może przysługiwać także prawo wydania uzyskanych korzyści. Niezależnie od powyższych roszczeń, uprawniony może się domagać jednokrotnego albo wielokrotnego ogłoszenia w prasie oświadczenia odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie lub podania do publicznej wiadomości części albo całości orzeczenia sądu wydanego w rozpatrywanej sprawie, w sposób i w zakresie określonym przez sąd, zapłaty przez osobę, która naruszyła autorskie prawa majątkowe, odpowiedniej sumy pieniężnej, nie niższej niż dwukrotna wysokość uprawdopodobnionych korzyści odniesionych przez sprawcę z dokonanego naruszenia, na rzecz Funduszu określonego w ustawie.

Reasumując naszym zdaniem, zamawiający winien Panu wypłacić umówione wynagrodzenie za wykonane dzieło, a także za przeniesienie autorskich praw majątkowych.