KATEGORIE
- Opieka społeczna
- Prawo
- Prawo administracyjne
- Prawo autorskie
- Prawo budowlane
- Prawo cywilne
- Prawo finansowe
- Prawo gospodarcze
- Prawo karne
- Prawo konstytucyjne
- Prawo międzynarodowe prywatne
- Prawo obce
- Prawo podatkowe
- Prawo pracy
- Prawo rodzinne i opiekuńcze
- Prawo spółdzielcze
- Procedura sądowa
- Wzory pism
SONDA
Najpopularniejsze
- Otrzymana darowizna a konieczność wypłaty zachowku
- Koszty związane z egzekucją ponosi dłużnik
- Odszkodowanie za zamowanie lokalu bez tytułu prawnego
- Wszyscy członkowie wspólnoty winni ponosić takie same opłaty za korzystanie z elementów wspólnych
- Zwołanie wspólnoty może skutecznie zobowiązać jej zarząd do podjęcia określonego dziłania
- Na skróty
Oznacza to, że od czasu jej opublikowania pojawiły się zmiany aktów prawnych, mogące wpływać na aktualność poniższej treści. SerwisPrawa.pl nie aktualizuje automatycznie wszystkich publikowanych tekstów zgodnie z obowiązującymi aktami prawnymi.
Jeżeli interesuje Cię uaktualnienie poniższego tekstu pod kątem obowiązującego stanu prawnego - kliknij w link (funkcja dostępna tylko dla zarejestrowanych Użytkowników).
Opłaty i koszty sądowe mogą przekraczać wysokość dochodzonego roszczenia
Zamierzam wystąpić w postępowaniu przeciwegzekucyjnym, przeciwko wierzycielowi, abym odzyskał przekazane komornikowi pieniądze. Czy to słuszne i wystarczające działanie? Komornik w dniu 17.08.09 roku, dokonał zajęcia mojego wynagrodzenia w oparciu o nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym z powództwa wierzyciela, zaopatrzony w klauzulę wykonalności. Pismo komornika o zajęciu było pierwszym i jedynym sygnałem, że zostałem dłużnikiem. Wierzyciel nie jest mi znany, nie znam sprawy, nie otrzymałem żadnego wezwania do zapłaty. Nie chcąc wchodzić w kolizję z komornikiem, żądaną należność przekazałem, z prośbą o zakończenie egzekucji. Ta należność to 85 zł, a przekazana kwota to 700 zł., bo tyle zażądał komornik. W/g mnie to jakaś rozbójnicza windykacja w majestacie prawa.
-
przeczy Pan zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli wykonalności, a w szczególności gdy kwestionuje istnienie obowiązku stwierdzonego tytułem egzekucyjnym niebędącym orzeczeniem sądu albo gdy kwestionuje przejście obowiązku mimo istnienia formalnego dokumentu stwierdzającego to przejście;
-
po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może powództwo oprzeć także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, a także zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli zarzut ten nie był przedmiotem rozpoznania w sprawie.
| Data: | 2009-08-23 |
| Autor/źródło: | Zespół serwisu SerwisPrawa.pl |
| Kategoria: | Prawo cywilne, Procedura sądowa |
| Słowa kluczowe: | egzekucja |
Zobacz także
- Skarga na czynności komornika
- Zajęcie rachunku bankowego spólki cywilnej na mocy tytułu wystawionego jedynie na jednego wspólnika
- Egzekucja prowadzona wobec wspólnika spólki cywilnej
- Egzekucja opłaty za pobyt w izbie wytrzeźwień
- Żądając zwrotu świadczenia pienieznego można żądać także odsetek i naprawienia szkody
- Odpowiedzialność pełnomocnika w przypadku zawierania umowy kredytu
- Dłużnik alimentacyjny
- Nie wszystko można zaskarżyć
- Skarga pauliańska





Wasze komentarze Napisz swój komentarz