KATEGORIE
- Opieka społeczna
- Prawo
- Prawo administracyjne
- Prawo autorskie
- Prawo budowlane
- Prawo cywilne
- Prawo finansowe
- Prawo gospodarcze
- Prawo karne
- Prawo konstytucyjne
- Prawo międzynarodowe prywatne
- Prawo obce
- Prawo podatkowe
- Prawo pracy
- Prawo rodzinne i opiekuńcze
- Prawo spółdzielcze
- Procedura sądowa
- Wzory pism
SONDA
Jak szukać dobrego prawnika?
Najpopularniejsze
- Otrzymana darowizna a konieczność wypłaty zachowku
- Koszty związane z egzekucją ponosi dłużnik
- Odszkodowanie za zamowanie lokalu bez tytułu prawnego
- Wszyscy członkowie wspólnoty winni ponosić takie same opłaty za korzystanie z elementów wspólnych
- Zwołanie wspólnoty może skutecznie zobowiązać jej zarząd do podjęcia określonego dziłania
- Na skróty
Artykuły
Definicje
Wiadomości
Porady
Umowy/Wzory pism
Uwaga! Publikacja archiwalna
Oznacza to, że od czasu jej opublikowania pojawiły się zmiany aktów prawnych, mogące wpływać na aktualność poniższej treści. SerwisPrawa.pl nie aktualizuje automatycznie wszystkich publikowanych tekstów zgodnie z obowiązującymi aktami prawnymi.
Jeżeli interesuje Cię uaktualnienie poniższego tekstu pod kątem obowiązującego stanu prawnego - kliknij w link (funkcja dostępna tylko dla zarejestrowanych Użytkowników).
Oznacza to, że od czasu jej opublikowania pojawiły się zmiany aktów prawnych, mogące wpływać na aktualność poniższej treści. SerwisPrawa.pl nie aktualizuje automatycznie wszystkich publikowanych tekstów zgodnie z obowiązującymi aktami prawnymi.
Jeżeli interesuje Cię uaktualnienie poniższego tekstu pod kątem obowiązującego stanu prawnego - kliknij w link (funkcja dostępna tylko dla zarejestrowanych Użytkowników).
Przedawnienie odpowiedzialności z art. 299 k.s.h. w stosunku do członków zarządu
Kategoria:
Prawo cywilne, Prawo gospodarcze
Słowa kluczowe: przedawnienie, odpowiedzialność cywilna, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Słowa kluczowe: przedawnienie, odpowiedzialność cywilna, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna kilka lat temu. Do dnia dzisiejszego nie wszczęto żadnego postępowania w stosunku do zarządu. Czy zobowiązanie członka zarządu na podstawie art. 299 k.s.h. ulegają przedawnieniu i jak liczyć ten okres przedawnienia.
Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 2 października 2007 roku, sygn. akt II CSK 301/07, artykuł 442 § 1 k.c. określa początek i długość terminu przedawnienia roszczenia opartego na przepisie art. 299 § 1 k.s.h. (dawniej art. 298 k.h.). Bieg terminu przedawnienia roszczenia z art. 299 § 1 k.s.h. należy liczyć od dnia dowiedzenia się przez powoda o wydaniu postanowienia o umorzeniu postępowania upadłościowego, o ile z treści tego postanowienia wynika oczywisty brak majątku spółki na zaspokojenie kosztów postępowania upadłościowego. Z tym bowiem dniem powód dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia. Artykuł 442 § 1 k.c. w sposób odmienny niż przepisy części ogólnej określa początek biegu terminu przedawnienia, przyjmując jako zasadę dzień dowiedzenia się uprawnionego o szkodzie i osobie obowiązanej do jej naprawienia. Szkoda, o której mowa w art. 299 § 1 k.s.h. (dawniej - art. 298 k.h.) nie jest tożsama ze szkodą w znaczeniu przyjętym w art. 361 § 2 k.c., chodzi tu bowiem nie o stratę wierzyciela, lecz o takie obniżenie potencjału spółki dłużnej, w którym egzekucja okazuje się bezskuteczna (wyrok SN z 14.06.2005 r., sygn. V CK 719/04, LEX nr 152455).
Zgodnie z art. 4421 § 1 k.c. roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z upływem lat trzech od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia. Jednakże termin ten nie może być dłuższy niż dziesięć lat od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę. W opisanym stanie faktycznym należy stwierdzić, że co do zasady roszczenie uległo przedawnieniu i jako takie nie może być dochodzone przed sądem, jeżeli zobowiązany powoła się skutecznie na zarzut przedawnienia. W sytuacji zatem wszczęcia postępowania przez wierzyciela na podstawie art. 299 k.s.h. zarówno członek zarządu jak i jego małżonek mają prawo powołać się na przedawnienie roszczenia.
Kwestie przedawnienia roszczenia jakie przysługują spółce przeciwko członkowi zarządu, zgodnie z art. 297 k.s.h. przedawnia się z upływem trzech lat od dnia, w którym spółka dowiedziała się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia. Jednakże w każdym przypadku roszczenie przedawnia się z upływem dziesięciu lat od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie wyrządzające szkodę.
Przepis ten dotyczy zarówno sytuacji, gdy spółka samodzielnie dochodzi należnego jej roszczenia, jak i wypadku wytoczenia powództwa przez wspólnika na podstawie art. 295 k.s.h. Należy przy tym zauważyć, iż dla wspólnika termin przedawnienia może być w praktyce krótszy, gdyż ma on możliwość wytoczenia powództwa dopiero po upływie roku od ujawnienia czynu wyrządzającego spółce szkodę. Artykuł 297 k.s.h. reguluje kwestię długości okresu przedawnienia w sposób samodzielny i niezależny od regulacji przedawnienia roszczeń zawartej w k.c. Należy zatem uznać, że art. 297 k.s.h. stanowi lex specialis w stosunku do art. 442 k.c.
Porady prawne / Pomoc prawna
| Data: | 2008-10-20 |
| Autor/źródło: | Zespół serwisu SerwisPrawa.pl |
| Kategoria: | Prawo cywilne, Prawo gospodarcze |
| Słowa kluczowe: | przedawnienie, odpowiedzialność cywilna, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością |
Redakcja serwisu zastrzega, iż udzielane odpowiedzi na pytania prawne nie są i nie mogą być traktowane jako porady prawne. Osoby udzielające odpowiedzi i redakcja SerwisPrawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za skutki wynikłe z zastosowania się do opublikowanych treści. Wszelkie materiały z zakresu prawa znajdujące się na stronach SerwisPrawa.pl mają jedynie na celu popularyzowanie wiedzy o instytucjach prawnych oraz możliwościach ich praktycznego zastosowania.
Wasze komentarze Napisz swój komentarz
Ta publikacja nie została jeszcze przez nikogo skomentowana - bądź pierwszy!