Opłata sądowa jest dokonana z chwilą wykonania przelewu

Nie ulega wątpliwości, że termin tygodniowy z § 1 art. 130 KPC jest terminem procesowym ustawowym, a jego naruszenie wywołuje określone przez ustawę skutki, np. zwrot, o którym jest mowa w art. 130 § 2 k.p.c. Dokonanie czynności procesowej po upływie takiego terminu jest bezskuteczne, co wynika z przepisu art. 167 k.p.c. a jeżeli jego uchybienie przez stronę nastąpiło bez jej winy, to może ona na podstawie art. 169 k.p.c. domagać się jego przywrócenia.

 

Zgodnie z art. 130 § 1 k.p.c. jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia go w terminie tygodniowym. Mylne oznaczenie pisma procesowego lub inne oczywiste niedokładności nie stanowią przeszkody do nadania pismu biegu i rozpoznania go w trybie właściwym.

 

Kwestie związane z uiszczaniem opłat sądowych w sprawach cywilnych określa ustawa z dnia 28 lipca 2005 roku, o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz wydane na jej podstawie akty wykonawcze. Zgodnie z § 2 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2006 roku, w sprawie sposobu uiszczania opłat sądowych w sprawach cywilnych, opłaty sądowe w sprawach cywilnych uiszcza się w formie bezgotówkowej na rachunek bieżący dochodów właściwego sądu albo w formie wpłaty gotówkowej, bezpośrednio w kasie sądu lub w formie znaków o odpowiedniej wartości wykonanych według ustalonego wzoru, zwanych dalej "znakami opłaty sądowej".

 

Ani ustawa ani rozporządzenie nie wskazuje chwili w jakiej wpłata dokonana w formie bezgotówkowej uznana jest za dokonaną. Nie mniej z wezwania do usunięcia braków formalnych wynika, że braki te mają być uzupełnione we wskazanym przez sąd terminie. Jak wskazano wyżej, stronie przysługuje wybór w zakresie dokonywania opłaty, która może zostać dokonana w formie gotówkowej w kasie sądu, w formie znaków opłaty sądowej a także w formie bezgotówkowej. Bezspornym jest, że to na stronie ciąży obowiązek uzupełnienia braków formalnych w postaci uiszczenia opłaty i to strona ponosi ryzyko związane z ewentualnym dokonaniem wpłaty w formie bezgotówkowej po terminie do usunięcia braków. Co do zasady, zgodnie z art. 165 § 1 k.p.c., w postępowaniu cywilnym terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego. Ustawa w art. 165 § 2 k.p.c. ustala, że oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Podobne unormowanie jednakże nie zostało zawarte w zakresie dokonywania opłaty w formie bezgotówkowej (za pośrednictwem banków lub poczty).

 

Zasadniczo, należy zatem stwierdzić, że opłata dokonana jest w terminie, jeżeli przed jego upływem zostanie uznany rachunek bankowy sądu. Nie mniej jednak, w podobnej sprawie wypowiedział się w postanowieniu z dnia 9 sierpnia 2000 roku, Sąd Najwyższy (sygn. akt I CKN 820/00), który stwierdził, że „W wypadku gdy wpłata wpisu od zarzutów w postępowaniu nakazowym następuje w drodze przelewu, datą uiszczenia opłaty jest data przyjęcia przelewu przez bank, w którym zlecający przelew ma rachunek z kwotą wystarczającą na pokrycie wpisu, a wszystkie działania zmierzające do dopełnienia tej czynności zostały w terminie i prawidłowo wykonane.” Tym samym, naszym zdaniem przez analogię, można uznać, że nadanie w urzędzie pocztowym przekazem kwoty odpowiadającej wysokości wpisu sądowego, jest jednoznaczne z dokonaniem opłaty w terminie, a co za tym idzie sąd nie powinien odrzucić apelacji z powodu nie uiszczenia opłaty.

 

Porady prawne

www.SerwisPrawa.pl