Alimenty od rodziny zobowiązanego

Są dwie mozliwe drogi postepowania w tej sprawie:

Pierwsza to droga przeciwko zakładowi pracy byłego męża. Może pani złożyć do sądu pozew o odszkodowanie przeciwko dłużnikowi zajętej wierzytelności. Zgodnie z treścią art. 886 kodeksu postępowania cywilnego pracodawca, który nie zastosował się do wezwania z art. 881 (zajęcie wynagrodzenia) i 882 (obowiązek informacji o wysokości wynagrodzenia i innych zajęciach) lub w inny sposób naruszył obowiązki wynikające z zajęcia bądź złożył oświadczenie przewidziane w art. 882 niezgodne z prawdą albo dokonał wypłaty zajętej części wynagrodzenia dłużnikowi, odpowiada za wyrządzoną przez to wierzycielowi szkodę.

Zgodnie z przepisami kodeksu postępowania cywilnego zakład pracy ma obowiązek informować organ egzekucyjny o wszystkich okolicznościach mających wpływ na wysokość dokonywanych potrąceń. Jeżeli obowiązek ten zaniedba a wierzyciel poniesie szkodę to pracodawca ponosi odpowiedzialność z kodeksu cywilnego.
Gdyby doszło po dokonaniu zajęcia do zmiany umowy o pracę byłego męża i zakładu pracy to z uwagi na pokrewieństwo byłego męża z „zakładem pracy” w którym pracuje mogła by Pani wnosić o uznanie tej czynności za dokonana z pokrzywdzeniem Pani jako wierzyciela i skarżyć zakład pracy o odszkodowanie.

Druga droga to pozew o alimenty skierowany przeciwko krewnym. Zgodnie z art. 128 KRiO Obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnym w linii prostej oraz rodzeństwo. Art. 129 § 1 KriO - Obowiązek alimentacyjny obciąża zstępnych przed wstępnymi, a wstępnych przed rodzeństwem; jeżeli jest kilku zstępnych lub wstępnych - obciąża bliższych stopniem przed dalszymi. Krewnych w tym samym stopniu obciąża obowiązek alimentacyjny w częściach odpowiadających ich możliwościom zarobkowym i majątkowym. Art. 132 KRiO Obowiązek alimentacyjny zobowiązanego w dalszej kolejności powstaje dopiero wtedy, gdy nie ma osoby zobowiązanej w bliższej kolejności albo gdy osoba ta nie jest w stanie uczynić zadość swemu obowiązkowi lub gdy uzyskanie od niej na czas potrzebnych uprawnionemu środków utrzymania jest niemożliwe lub połączone z nadmiernymi trudnościami.
Najczęściej będzie to sytuacja gdy np. egzekucja alimentów przez komornika jest bezskuteczna, wówczas na podstawie ww. przepisów można skierować powództwo p-ko krewnym zobowiązanego z tytułu alimentów.

Natomiast nie widzimy za bardzo możliwości skarżenia byłego męża z przepisu kodeksu karnego o uchylaniu się od obowiązku alimentacyjnego. Jeśli faktycznie otrzymuje wynagrodzenie w wysokości prawem przewidzianym po dokonaniu potrącenia to spełnia swój obowiązek alimentacyjny w takim zakresie, na jaki go stać z uwagi na wysokość otrzymywanego wynagrodzenia.

Zgodnie z treścią art. 888 kodeksu postępowania cywilnego na wniosek wierzyciela komornik odbierze dłużnikowi /zakład pracy/ dokumenty stanowiące dowód wierzytelności i złoży je do depozytu sądowego. Jeżeli wierzyciel zgłasza wniosek, aby odebranie odbyło się w jego obecności, komornik zawiadamia go o terminie czynności. W razie niestawienia się wierzyciela czynności nie dokonuje się. Dłużnik obowiązany jest pod rygorem odpowiedzialności za szkodę udzielić wierzycielowi wszystkich wyjaśnień potrzebnych do dochodzenia praw przeciwko dłużnikowi zajętej wierzytelności.

Porady prawne
Internetowa Kancelaria Prawna
www.SerwisPrawa.pl