KATEGORIE
- Opieka społeczna
- Prawo
- Prawo administracyjne
- Prawo autorskie
- Prawo budowlane
- Prawo cywilne
- Prawo finansowe
- Prawo gospodarcze
- Prawo karne
- Prawo konstytucyjne
- Prawo międzynarodowe prywatne
- Prawo obce
- Prawo podatkowe
- Prawo pracy
- Prawo rodzinne i opiekuńcze
- Prawo spółdzielcze
- Procedura sądowa
- Wzory pism
SONDA
Najpopularniejsze
- O odrębności powstałych z podziału budynków mówić można wówczas, jeżeli tworzą one zamkniętą w sobie funkcjonalną całość
- W razie śmierci dłużnika postępowanie ulega zawieszeniu lub umorzeniu
- Eksmisja następuje do pomieszczenia tymczasowego
- Koszty zarządu przymusowego
- Nie każdy może być pełnomocnikiem strony w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym
- Na skróty
Artykuły
Definicje
Wiadomości
Porady
Umowy/Wzory pismOznacza to, że od czasu jej opublikowania pojawiły się zmiany aktów prawnych, mogące wpływać na aktualność poniższej treści. SerwisPrawa.pl nie aktualizuje automatycznie wszystkich publikowanych tekstów zgodnie z obowiązującymi aktami prawnymi.
Jeżeli interesuje Cię uaktualnienie poniższego tekstu pod kątem obowiązującego stanu prawnego - kliknij w link (funkcja dostępna tylko dla zarejestrowanych Użytkowników).
Powaga rzeczy osądzonej - sąd nie może orzekać dwa razy w tej samej sprawie
W 1998 roku założyłem konto w banku. Miałem wydaną kartę kredytową na której powstało zadłużenie. Bank uzyskał wyrok sądowy ale sąd nakazał zapłacić tylko część roszczenia, co zresztą po wydaniu wyroku się stało – spłaciłem całą należność z wyroku. Teraz bank po kilku latach wzywa mnie do zapłaty pozostałej kwoty. Czy takie roszczenie – już osądzone może być jeszcze raz kierowane do sądu i czy się nie przedawniło?
Nie można być dwa razy w tej samej sprawie osądzonym, gdyż prawomocny wyrok sądu ma powagę rzeczy osądzonej. Postępowanie takie można jedynie wznowić, jeżeli w sprawie ujawnią się nowe okoliczności, które nie były podstawą wyrokowania. Zgodnie z art. 366 Kpc (Kodeksu postępowania cywilnego), wyrok prawomocny ma powagę rzeczy osądzonej tylko co do tego, co w związku z podstawą sporu stanowiło przedmiot rozstrzygnięcia, a ponadto tylko między tymi samymi stronami.
Zgodnie z ogólną zasadą kodeksu cywilnego - przedawnienie roszczeń co do zasady wynosi lat 10 a dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz roszczeń okresowych 3 lata (art. 118 kodeksu cywilnego).
Roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu, przedawniają się z upływem lat 10 (art. 125 § 1 kc). Jak rozumiem roszczenie orzeczone prawomocnym wyrokiem sadu zostało zaspokojone, stąd dla pozostałych roszczeń nie określonych w wyroku sądu, przedawnienie wyniesie 3 lata, gdyż są to roszczenia z tytułu prowadzonej przez bank działalności gospodarczej.
Należy jednak dodać, że bieg przedawnienia roszczenia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpatrywania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia (art. 123 § 1 ust. 1 kc). Po przerwaniu biegu przedawnienia biegnie ono na nowo.
Reasumując z opisu wynika, że może skutecznie powołać się Pan na zarzut przedawnienia roszczenia, a wierzyciel nie może roszczenia przedawnionego dochodzić na drodze sądowej. Oczywiście może Pana wzywać co jakiś czas do zapłaty, ale sprawy w sadzie prowadzić nie może. Działanie wierzyciela może być ukierunkowane na złożeniu przez Pana oświadczenia woli o uznaniu roszczenia, które to uznanie przerywa bieg przedawnienia (czyli można wówczas wnieść sprawę do sądu).
Porady prawne / Pomoc prawna
Internetowa Kancelaria Prawna
www.SerwisPrawa.pl
| Data: | 2007-11-22 |
| Autor/źródło: | Zespół serwisu SerwisPrawa.pl |
| Kategoria: | Procedura sądowa |
| Słowa kluczowe: | procedura sądowa |
Wasze komentarze Napisz swój komentarz
Ta publikacja nie została jeszcze przez nikogo skomentowana - bądź pierwszy!