W przypadku takiej daty należy dokonać odpowiedniej wykładni zapisów umowy. Zgodnie z art. 65 § 1 K.c. (kodeksu cywilnego) oświadczenie woli należy tak tłumaczyć, jak tego wymagają ze względu na okoliczności, w których złożone zostało, zasady współżycia społecznego oraz ustalone zwyczaje. Ponadto w myśl art. 65 § 2 k.c. w umowach należy raczej badać, jaki był zgodny zamiar stron i cel umowy, aniżeli opierać się na jej dosłownym brzmieniu. Oznacza to, że podstawowe znaczenie w tej sprawie będzie miało to nie jak strony zapisały w umowie datę jej zawarcia ale jak się umówiły.
Prawdopodobnie w tym przypadku doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w zakresie zapisów daty, stąd w razie sporu sądowego konieczne byłoby przeprowadzenie dowodu z przesłuchania stron. Oczywiście sąd będzie w tym wypadku miał swobodę w ocenie takich dowodów. W żadnym jednak wypadku nie można uznać, że zamiarem stron było zawarcie umowy na czas nieokreślony, gdyż z jej zapisów jasno wynika, że umowa zawarta była na czas określony.
Jarosław Olejarz
Radca Prawny
| Data: | 2013-10-21 |
| Autor/źródło: | Zespół serwisu SerwisPrawa.pl |
| Kategoria: | Prawo cywilne |
| Słowa kluczowe: | artykuł, wykładnia umowy, zapis umowy, pomyłka, oczywista omyłka pisarska, błąd w umowie |
