KATEGORIE

SONDA

Jak szukać dobrego prawnika?

Najpopularniejsze

Na skróty

Uwaga! Publikacja archiwalna
Oznacza to, że od czasu jej opublikowania pojawiły się zmiany aktów prawnych, mogące wpływać na aktualność poniższej treści. SerwisPrawa.pl nie aktualizuje automatycznie wszystkich publikowanych tekstów zgodnie z obowiązującymi aktami prawnymi.

Jeżeli interesuje Cię uaktualnienie poniższego tekstu pod kątem obowiązującego stanu prawnego - kliknij w link (funkcja dostępna tylko dla zarejestrowanych Użytkowników).

Przymusowe odebranie dziecka

Kategoria: Prawo rodzinne i opiekuńcze
Słowa kluczowe: opieka, dziecko

Kancelaria Radców Prawnych Wiatr i Partnerzy

Porady prawne dla firm i instytucji

Prawo handlowe

Egzekucja należności

Odwiedź stronę kancelarii »

Radca Prawny

Bankowość, Finanse, Inwestycje

Obsługa prawna banków i spółek

Szkolenia - przeciw. praniu pieniędzy

Odwiedź stronę kancelarii »

Przedstawione do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne powstało przy rozpoznawaniu przez Sąd Okręgowy we W. zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. – K. we W. z dnia 14 grudnia 2007 r., nakładające na dłużniczkę Katarzynę L. grzywnę z zamianą na areszt, w związku z uniemożliwianiem wierzycielowi Robertowi L. kontaktów z małoletnią córką, określonych w postanowieniu sądu opiekuńczego. Zazwyczaj w takich sytuacjach sądy stosowały przepisy Kodeksy postępowania cywilnego o egzekucji, co w praktyce sprowadzało się do nałożenia grzywny. W Kodeksie postępowania cywilnego znajdują się przepisy o odebraniu osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką, ale uznawano, iż stosuje się je tylko przy jednorazowym odebraniu dziecka na stałe np. gdyby dziecko przebywało u osoby trzeciej.

W omawianej sprawie Sąd Rejonowy postanowieniem nałożył na matkę grzywnę na podstawie art. 1050 § 1 i 3 Kodeksu postępowania cywilnego. Jednakże Sąd Okręgowy powziął wątpliwość, jakie przepisy powinny w takim wypadku znaleźć zastosowanie - choć wciąż poruszał się tylko wśród przepisów o egzekucji. Postanowił przedstawić Sądowi Najwyższemu pytanie prawne: "Czy wykonanie postanowień sądu opiekuńczego, określających stałe i powtarzające się kontakty rodziców z dziećmi i zawierających nakazy każdorazowego wydania dziecka przez tego z rodziców, któremu powierzono wykonywanie władzy rodzicielskiej, a równocześnie zobowiązujących drugiego z rodziców do każdorazowego odprowadzania dziecka do miejsca jego zamieszkania po upływie terminu kontaktów następuje w trybie art. 1050 k.p.c. czy 1051 k.p.c.?". W odpowiedzi SN podjął uchwałę:

Postanowienie regulujące kontakty rodziców z dzieckiem, nakazujące wydawanie dziecka przez rodzica, któremu powierzono wykonywanie władzy rodzicielskiej, oraz zobowiązujące drugiego rodzica do odprowadzania dziecka, podlega wykonaniu w postępowaniu unormowanym w art. 598[1] i nast. k.p.c.

R E K L A M A

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 sierpnia 2008 roku, sygn. akt III CZP 75/08

Sąd Najwyższy zwrócił uwagę, iż w 2001 roku przepisy kodeksu postępowania cywilnego zostały znoweliowane. Głównym celem tych zmian była m.in. pozbawienie postępowania w sprawach o odebranie osoby wszelkich cech postępowania egzekucyjnego i nadanie mu charakteru postępowania opiekuńczego. Prawodawcy przyświecał również cel ujednolicenia i uproszczenie tego postępowania oraz uczynienia go bardziej skutecznym. Do działu II tytułu I części pierwszej księgi drugiej kodeksu postępowania cywilnego dodano oddział 5. W efekcie w takich sprawach przepisów o egzekucji nie stosuje się.

Według Sądu Najwyższego wspomniana zmiana Kodeksu postępowania cywilnego ma wpływ przy wyborze właściwych przepisów dla egzekwowania postanowień regulujących kontakty z dziećmi, a więc siłą rzeczy spraw powtarzalnych, gdzie chodzić będzie nie o odebranie na stałe, lecz na czas określony. Wszystkie, bowiem argumenty, jakie przemawiały za zmianą Kodeksu postępowania cywilnego są aktualne także w przypadku takich spraw. Takie same są również obowiązki rodziców, bo i tu mamy obowiązek wydania i odprowadzenia dziecka.

Sąd Najwyższy uznał ponadto, iż nie ma podstaw językowych, by wyraz "odebranie", użyty w przepisach oddziału 5, odnosić tylko do jednorazowej czynności, polegającej na jednorazowym odebraniu dziecka od osoby zobowiązanej i przekazaniu go osobie uprawionej. Przepisy nie ograniczają w żaden sposób tego pojęcia do jednorazowej czynności. Chodzi tam zatem o każde odebranie osoby, także i odebranie na czas określony.

Dlatego też Sąd Najwyższy stwierdził, że przy wykonywaniu orzeczeń regulujących kontakty z dzieckiem stosować się powinno przepisy art. 598[1] i nast. Kodeksu postępowania cywilnego, a nie art. 1050 lub 1051 Kodeksu postępowania cywilnego. Oznacza to, że egzekucja orzeczenia nie będzie się - jak dotychczas - ograniczać, co najwyżej do grzywny, lecz może dojść do przymusowego odebrania dziecka.

www.SerwisPrawa.pl

Data:	2008-11-19
Autor/źródło:	Zespół Internetowej Kancelarii Prawnej
Kategoria:	Prawo rodzinne i opiekuńcze
Słowa kluczowe:	opieka, dziecko

Wasze komentarze Napisz swój komentarz

art.598 k.p.c: art.598 k.p.c niszczy więzi osobiste między dzieckiem i ojcem. Autorom tych przepisów nie chodziło o poprawę procedur egzekucyjnych, ale o całkowite wyeliminowanie tego rodzaju spraw z wokand sądu rodzinnego. Jestem jednym z wielu ojców, którzy w najbliższych wyborach wyciągną własciwe skutki wobec ustawodawcy, zwłaszcza wobec posłów z Platformy Obywatelskiej.

2011-03-13 22:04:34

Karol: Postanowienie SN wydane w sprawie IIICZP 75/08 przyczyniło się drastycznie do bezskuteczności wielu postępowań o wyegzekwowanie kontaktów ojca z dzieckiem. Sytuację pogrążyło późniejsze wprowadzenie dalszych zapisów art.598 k.p.c. Osobiście przez dwa lata w kolejnych czterech sprawach nie jestem w stanie uzyskać pomocy ze strony sądu opiekuńczego. Ostatnio, kiedy zaproponowano mi zastosowanie rozwi,ązań przewidzianych art.598 k.p.c sam zrezygnowałem z dalszego prowadzenia sprawy i starań o kontakty z dziećmi. Nie chcę, aby moje dzieci spotkały tak traumatyczne przeżycia jak to miało miejsce w skandalicznym przypadku z Kobylej Góry. Prawnikom bardzo łatwo jest wymądrzać się i pisać o rzekomej dobrotliwości jaką jest art.598 k.p.c. Dla mnie jest to jednak największy gniot i BUBEL PRAWNY. Szanowni prawnicy - opamiętajcie się zadając sobie trud zastanowienia, czy chcieli byście, aby takie procedury miały być stosowane wobec Waszego dziecka? Autorom tego BUB LA PRAWNEGO jakim jest art.598 k.p.c i SSN Grzegorzowi Misurkowi życzę dobrego samopoczucia i przekonania z dobrze spełnionej misji działania przeciwko prawom dziecka, bo przecież w konstytucji jest zapis, że państwo chroni dziecko przed przemocą, złym traktowaniem, demoralizacją. Odbieranie dziecka z udziałem kuratora, policji, służb medycznych - pogotowia jest dla samego dziecka bardzo traumatycznym przeżyciem. Przecież dziecko nie jest tutaj nic winne, winna jest właścicielka dziecka nazywana matką. To wobec matki należy stosować procedury penalne, a nawet karać za doprowadzenie do trwałej separacji dziecka od ojca.

2010-08-03 16:33:26

Zobacz także

Wzory dokumentów

»Wypowiedzenie umowy o pracę przez pracownika za porozumieniem stron »Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa uchylania się od obowiązku aliemntacyjnego »Odwołanie do SKO od decyzji Wójta ustalającej jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości po uchwaleniu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego »NIP-5 Formularz podatkowy »Pozew o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego

więcej »

Księgarnia prawnicza

Ustawa o Zakładowym Funduszu Świadczeń Socjalnych. Komentarz

80,10 zł

89,00 zł

»MEDICNET SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ »ARCHES SPÓŁKA BIEGŁYCH REWIDENTÓW JANKOWIAK I PARTNERZY »NETPOWER SPÓŁKA AKCYJNA »TIGA - STAL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ »DROGI I INFRASTRUKTURA WEKTOR WASIŃSKI I WSPÓLNICY SPÓŁKA JAWNA