– Opłaty obowiązkowe na BFG, wnoszone przez banki na podstawie dotychczasowych regulacji stanowią koszty podatkowe. Co więcej, opłata ostrożnościowa będzie kosztem związanym z bieżącą i podstawową działalnością banków, a zatem trudno znaleźć uzasadnienie do nieuznawania jej jako kosztu uzyskania przychodu – mówi Bartosz Wyżykowski, ekspert PKPP Lewiatan. Opłata ostrożnościowa, jak każdy inny wydatek stanowiący koszty działalności gospodarczej banku, zgodnie z kanonami prawa podatkowego, powinna stanowić koszt uzyskania przychodu. Tym bardziej, że od dnia 1 stycznia 2007 r. kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, a z taką sytuacją mamy do czynienia jeśli chodzi o cel tworzonego funduszu stabilizacyjnego.
Zdaniem PKPP Lewiatan kontrowersyjny z legislacyjnego i gospodarczego punktu widzenia jest także przepis, który stanowi, iż banki obowiązane są do wniesienia po raz pierwszy opłaty ostrożnościowej, za rok wejścia w życie ustawy. Oznaczałoby to, że banki zostaną obciążone całoroczną opłatą za rok, w którym wejdzie w życie ustawa, również za okres z przed wejścia w życie ustawy. Pracodawcy proponują więc rozważenie wprowadzenia rozwiązania, zapewniającego proporcjonalność wysokości opłaty do okresu pozostającego od wejścia w życie nowelizacji, do końca roku, w którym zaczęła obowiązywać.
Polska Konfederacja Pracodawców Prywatnych Lewiatan
