KATEGORIE
- Dla Prawnika
- Formularze podatkowe
- Formularze sądowe
- Formularze ZUS
- Inne
- Kodeksy
- Koszty sądowe i inne
- Młody Prawnik
- Opieka społeczna
- Prawo
- Prawo administracyjne
- Prawo autorskie
- Prawo budowlane
- Prawo cywilne
- Prawo finansowe
- Prawo gospodarcze
- Prawo karne
- Prawo konstytucyjne
- Prawo korporacyjne
- Prawo medyczne
- Prawo międzynarodowe prywatne
- Prawo nowych technologii
- Prawo obce
- Prawo podatkowe
- Prawo pracy
- Prawo rodzinne i opiekuńcze
- Prawo spółdzielcze
- Procedura sądowa
- Umowy
- Wzory pism
SONDA
Najpopularniejsze
- Ujawnienie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze
- Strony internetowe – dopuszczalność przedruków
- Prawie 150 mln zł strat polskiego rynku fonograficznego w ciągu ostatnich 10 lat, w tym 18 mln zł w roku 2010.
- Do 70 lat przedłużono czas ochrony artystów wykonawców i producentów fonogramów w Europie.
- Karnawał zgodny z prawem
- Na skróty
Oznacza to, że od czasu jej opublikowania pojawiły się zmiany aktów prawnych, mogące wpływać na aktualność poniższej treści. SerwisPrawa.pl nie aktualizuje automatycznie wszystkich publikowanych tekstów zgodnie z obowiązującymi aktami prawnymi.
Jeżeli interesuje Cię uaktualnienie poniższego tekstu pod kątem obowiązującego stanu prawnego - kliknij w link (funkcja dostępna tylko dla zarejestrowanych Użytkowników).
Podrabiane towary nadal w modzie
|
Porady prawne dla firm i instytucji
Prawo handlowe
Egzekucja należności
|
Bankowość, Finanse, Inwestycje
Obsługa prawna banków i spółek
Szkolenia - przeciw. praniu pieniędzy
|
Według danych Centralnego Biura Śledczego od 5 do 7 procent obrotu towarami w Polsce stanowi sprzedaż podróbek. Największym rynkiem zbytu dla wytwórców podrobionych produktów jest Stadion Dziesięciolecia w Warszawie. Jego legalne obroty to ponad 5 miliardów złotych, a Centralne Biuro Śledcze szacuje, że nielegalny obrót może dochodzić nawet do 12 miliardów zł. Straty światowej gospodarki z działalności fałszerzy wylicza się na 450 miliardów euro.
Coraz więcej krajów podejmuje walkę z fałszerzami. W piątek 31.08.2007 r. weszły w życie znowelizowane przepisy ustawy Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. nr 119, poz. 1117). Nowe normy prawne zaostrzają odpowiedzialność karną za handel sfałszowanym towarem. Do tej pory odpowiadała osoba, która wprowadzała po raz pierwszy do obrotu bądź w tym celu je wytwarzał. Dalsza sprzedaż była dozwolona. W życiu codziennym oznaczało to, iż za przestępstwo mógł odpowiadać tylko i wyłącznie producent bądź importer artykułów sfałszowanych, a nie dalszy dystrybutor.
Znowelizowany artykuł 35 ustawy Prawo własności przemysłowej ustanawia grzywnę albo 2 lata więzienia także za obrót podrobionych towarów. Jednakże gdy handel takimi towarami stanowi stałe źródło dochodu dla sprzedawcy, może on ponieść karę nawet do 5 lat pozbawienia wolności.
Dotychczasowe zabezpieczenie znaków towarowych było pozorne, gdyż Sąd Najwyższy twierdził, że wprowadzenie sfałszowanych towarów do obrotu jest jednoznaczna z przekazaniem przez producenta lub importera tychże towarów do obrotu po raz pierwszy (uchwała z 24 maja 2005 r., I KZP 13/05). Wedle tego każdy, kto nabywał podrobione rzeczy, a następnie sprzedawał dalej robił to zgodnie z prawem. Modyfikacja przepisów wprowadza karanie odsprzedaży podrabianych towarów, czyli kolejne wprowadzenie do obrotu towaru. W przypadku skazania sąd będzie mógł orzec przepadek materiałów narzędzi, które służyły do popełnienia przestępstwa.
Reasumując, znowelizowane przepisy ustawy Prawo własności przemysłowej stanowią, iż każdy bez względu na to czy wprowadza towar do obrotu po raz pierwszy czy też dokonuje odsprzedaży będzie musiał się liczyć z konsekwencją prawną w postaci grzywny bądź 2 lat więzienia. Natomiast w przypadku gdy sprzedaż sfałszowanych materiałów jest stałym źródłem dochodu, sprawcy grozi nawet do 5 lat pozbawienia wolności.
| Data: | 2007-09-03 |
| Autor/źródło: | Zespół Internetowej Kancelarii Prawnej |
| Kategoria: | Prawo autorskie |
| Słowa kluczowe: | autorskie prawo |
Zobacz także
- Nastolatkowie podrabiali banknoty
- Wpadł fałszerz pieniędzy
- Nie mieli prawa do praw autorskich
- Odpowiedzialność za wykorzystanie cudzego utworu bez zgody autora
- Zapłata za towar wyłudzony przez wykonawcę
- Nazwa instytucji nie jest zastrzeżona ale użycie jej winno być zgodne ze stanem faktycznym
- Naruszenie autorskich praw majątkowych do utworu jakim są zdjęcia
- Dobra karnawałowa zabawa w zgodzie z literą prawa
- Procedury kontroli produktów
- Posezonowe wyprzedaże z prawem do reklamacji
- Wynagrodzenia za korzystanie z utworów
- Muzyka to produkt, za jej użytkowanie również należy płacić






Wasze komentarze Napisz swój komentarz
Ta publikacja nie została jeszcze przez nikogo skomentowana - bądź pierwszy!