Analiza Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wykazała, że właśnie na tych rynkach połączenie działalności dwóch sieci sklepów wielkopowierzchniowych będzie miało negatywny wpływ na sprzedaż detaliczną. Określony w decyzji warunek został zaakceptowany przez Carrefour, który również został zobowiązany do przekazania informacji o sposobie jego realizacji. Spółka Carrefour została ukarana za zwłokę w wykonaniu decyzji karą w wysokości ponad 540 tys..
Prowadząc postępowanie antymonopolowe w sprawie koncentracji Prezes UOKiK poza możliwością wydania zgody na transakcję i jej zakazu może wydać zgodę warunkową. Dzieje się tak, kiedy pomimo, że koncentracja prowadzi do istotnego ograniczenia konkurencji można wyeliminować to zagrożenie nakładając na przedsiębiorcę określone obowiązki. Warunki takie mogą zobowiązywać m.in. do odsprzedania części majątku na rzecz podmiotu, który będzie w stanie podjąć konkurencję ze sprzedającym bądź zobowiązywać do określonego zachowania przez pewien czas. W takich przypadkach Prezes UOKiK wydaje decyzję określającą warunki, które przedsiębiorcy muszą spełnić, aby móc ją przeprowadzić. W latach 2004-2009 Prezes Urzędu wydał dziewięć zgód warunkowych.
W styczniu 2009 roku spółka powiadomiła Prezesa Urzędu o wykonaniu decyzji. Z nadesłanych dokumentów wynikało, że w odniesieniu do siedmiu sklepów warunek został wykonany w terminie, czyli przed 31 grudnia 2008 roku. Natomiast w stosunku do dwóch sklepów wykonanie decyzji nastąpiło po dacie określonej w decyzji. W pierwszym przypadku umowa sprzedaży została podpisana 22 stycznia 2009 roku, natomiast w przypadku sklepu w Jaworznie 26 stycznia 2009 roku.
Zgodnie z ustawą o ochronie konkurencji i konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów może nałożyć na przedsiębiorców karę finansową w wysokości do 10 tys. EURO za każdy dzień zwłoki w wykonaniu decyzji. W związku z tym wszczęte zostało postępowanie antymonopolowe w sprawie nałożenia kary pieniężnej na Carrefour. Niewykonanie warunku w terminie stanowi zagrożenie dla konkurencji na rynku jak i również dla konsumentów. Warunek nakładany jest w sytuacji stwierdzenia istotnego zagrożenia dla konkurencji. Każde przedłużenie okresu wyznaczonego na jego wykonanie oznacza, że sytuacja rynkowa nie wraca do stanu równowagi. Ustalając wysokość kary Prezes UOKiK wzięła pod uwagę w szczególności okres, stopień oraz okoliczności naruszenia przepisów ustawy antymonopolowej. Na spółkę została nałożona sankcja w wysokości 542 412 zł., czyli 5 tys. euro za każdy z 26 dni zwłoki w wykonaniu prawomocnej decyzji. Decyzja nie jest ostateczna. Przedsiębiorcy przysługuje odwołanie do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
