SONDA

Jak szukać dobrego prawnika?
Uwaga! Publikacja archiwalna
Oznacza to, że od czasu jej opublikowania pojawiły się zmiany aktów prawnych, mogące wpływać na aktualność poniższej treści. SerwisPrawa.pl nie aktualizuje automatycznie wszystkich publikowanych tekstów zgodnie z obowiązującymi aktami prawnymi.

Czy CBA zmieni obraz korupcji w Polsce

Polecane kancelarie:
Bankowość, Finanse, Inwestycje
Obsługa prawna banków i spółek
Szkolenia - przeciw. praniu pieniędzy
Porady prawne dla firm i instytucji
Prawo handlowe
Egzekucja należności

Uchwalona ustawa o powołaniu CBA ma zmienić obraz korupcji w naszym kraju. Ale przecież funkcjonariusze CBA posługiwać się będą tymi samymi metodami co policja i ABW, będą stosować te same przepisy prawa. Czy zetem powołanie CBA spowoduje większą skuteczność w ściganiu przestępstw korupcyjnych?.porady prawne, porady prawne, porady prawne
R E K L A M A

W polskim systemie prawnym przestępstwa o charakterze korupcyjnym zostały ujęte w art. 228 – 231 Kodeksu Karnego, przy czym rozróżnia się łapownictwo (czynne i bierne), płatną protekcję oraz nadużycie funkcji.
Łapownictwo bierne zostało określone w art. 228 kk, wiąże się ono ze sprawowaniem funkcji publicznych. Czyn karalny z art. 228 kk popełnia każdy, kto w związku z pełnieniem funkcji publicznej przyjmuje korzyść majątkową lub osobistą albo jej obietnicę. Natomiast łapownictwo czynne (przekupstwo) zostało określone w art. 229 kk, zgodnie z którym, przestępstwo to popełnia każdy kto udziela albo obiecuje udzielić korzyści majątkowej lub osobistej osobie pełniącej funkcję publiczną w związku z pełnieniem tej funkcji.

Istotne zmiany w kodeksie karnym w zakresie przestępczości związanej z korupcją nastąpiły w lipcu 2003 r. m.in. poprzez wprowadzenie art. 229 § 6 kk, zgodnie z którym, sprawca tego przestępstwa nie podlega karze, jeżeli korzyść majątkowa lub osobista albo ich obietnica zostały przyjęte, a sprawca zawiadomił o tym fakcie organ powołany do ścigania przestępstw i ujawnił wszystkie istotne okoliczności przestępstwa, zanim organ ten o nim się dowiedział.
Inne wprowadzone zmiany w kodeksie postępowania karnego umożliwiają ponadto skuteczne odbieranie przestępcom majątków uzyskanych na drodze przestępstwa, czego do tej pory mogli uniknąć, przepisując go na członków rodziny, obecnie sąd może orzec przepadek takiego mienia na rzecz Skarbu Państwa. To na sprawcy ciąży dziś obowiązek udowodnienia, że majątek zdobył w sposób legalny.

Jak zatem widać są odpowiednie mechanizmy prawne do ścigania przestępstw korupcyjnych, pytanie jednak czy są one dostatecznie wykorzystywane i czy przejęcie tych spraw przez CBA zmieni obecnie znikomy stopień ich wykrywalności. Mam duże obawy, że CBA skupi się (czego już mamy zapowiedzi) tylko na pewnej grupie osób lub czynów (z informacji prasowych), pozostawiając problem nadal w rękach policji. Potrzebne jest nie powoływanie kolejnej służby specjalnej, ale aby walczyć z korupcją potrzeba pracy od podstaw, od najmniejszych rzeczy… zaczynając od jasności i przejrzystości życia publicznego w gminach i nie wystarczą oświadczenia majątkowe samorządowców… porady prawne, porady prawne, porady prawne
Data: 2006-07-28
Autor/źródło: Jarosław Olejarz
Kategoria: Prawo karne, Prawo administracyjne

Wasze komentarze Napisz swój komentarz

pokrzywdzeni: Przestępstwa gospodarcze są moim zdaniem najczęstszą przyczyną korupcjogennych zachowań. Skuteczna walka z korupcją, nie jest niestety możliwa w naszym ustawodawstwie. Podstawowym błędem naszego ustawodawstwa jest \"zamknięcie bramy do sądów\" poszczególnym jednostkom społecznym. Odmowa prawa do występowania w charakterze strony, w postępowaniach sądowych czy to administracyjnych czy to cywilnych (np. Art. 28 kpa), osobom zainteresowanym to jawne przyzwolenie na brak wpływu jednostki na sprawiedliwe i prawne zakończenie takiego postępowania sądowego. Przecież niedopuszczenie \"do sądu\" w jakiejkolwiek rozprawie osoby poszkodowanej lub zainteresowanej jest pominięciem przez sąd prekluzyjnych dowodów w prawidłowym rozstrzygnięciu podstawowego jej tematu. \"Sąd ma obowiązek wysłuchania stron\", skąd sąd przed rozprawą ma wiedzieć czy stroną jest osoba przez niego wytypowana. Zdarza się, że osoba która występuje w charakterze strony ma podrobione dokumenty i tylko dokumenty osoby zainteresowanej mogą przyczynić się do sprawiedliwego i prawnego rozwikłania i zakończenia sprawy. Chyba, że ustawodawca i sąd przyjęli, że tylko oni mogą stanowić o prawie lub bezprawiu! bez względu na moralną stronę tego zawodu?!Zrewidujmy nasze ustawodawstwo, a następnie pomóżmy sędziom i prawnikom. Przecież nie każdy z tych zawodów to spisany na straty prawny wynik spraw nieopłaconych. Odpowiedzialność to działanie przede wszystkim w grupie przeciw grupie. Wysłuchanie to podstawowa zasada do rozstrzygnięcia niejednej sprawy również i tych beznadziejnych. Nie może tak być, żeby przestępca bo lepiej reprezentowany, czerpał korzyści z przestępstw, szczególnie gdy poprzez takie zachowania udaje mu się ukryć te przestępstwa i osiągnąć przedawnienie - druga przyczyna korupcji.
2008-03-04 20:47:59
® 2008 - 2012 SerwisPrawa.pl sp. z o.o. Korzystanie z portalu oznacza akceptację regulaminu.