KATEGORIE
- Dla Prawnika
- Inne
- Koszty sądowe i inne
- Młody Prawnik
- Opieka społeczna
- Prawo
- Prawo administracyjne
- Prawo autorskie
- Prawo budowlane
- Prawo cywilne
- Prawo finansowe
- Prawo gospodarcze
- Prawo karne
- Prawo konstytucyjne
- Prawo korporacyjne
- Prawo medyczne
- Prawo nowych technologii
- Prawo podatkowe
- Prawo pracy
- Prawo rodzinne i opiekuńcze
- Prawo spółdzielcze
- Procedura sądowa
- Wzory pism
SONDA
Jak szukać dobrego prawnika?
Najpopularniejsze
- Na skróty
Uwaga! Publikacja archiwalna
Oznacza to, że od czasu jej opublikowania pojawiły się zmiany aktów prawnych, mogące wpływać na aktualność poniższej treści. SerwisPrawa.pl nie aktualizuje automatycznie wszystkich publikowanych tekstów zgodnie z obowiązującymi aktami prawnymi.
Oznacza to, że od czasu jej opublikowania pojawiły się zmiany aktów prawnych, mogące wpływać na aktualność poniższej treści. SerwisPrawa.pl nie aktualizuje automatycznie wszystkich publikowanych tekstów zgodnie z obowiązującymi aktami prawnymi.
Czy CBA zmieni obraz korupcji w Polsce
Polecane kancelarie:
|
Bankowość, Finanse, Inwestycje
Obsługa prawna banków i spółek
Szkolenia - przeciw. praniu pieniędzy
|
Porady prawne dla firm i instytucji
Prawo handlowe
Egzekucja należności
|
Uchwalona ustawa o powołaniu CBA ma zmienić obraz korupcji w naszym kraju. Ale przecież funkcjonariusze CBA posługiwać się będą tymi samymi metodami co policja i ABW, będą stosować te same przepisy prawa. Czy zetem powołanie CBA spowoduje większą skuteczność w ściganiu przestępstw korupcyjnych?.porady prawne, porady prawne, porady prawne
W polskim systemie prawnym przestępstwa o charakterze korupcyjnym zostały ujęte w art. 228 – 231 Kodeksu Karnego, przy czym rozróżnia się łapownictwo (czynne i bierne), płatną protekcję oraz nadużycie funkcji.
Łapownictwo bierne zostało określone w art. 228 kk, wiąże się ono ze sprawowaniem funkcji publicznych. Czyn karalny z art. 228 kk popełnia każdy, kto w związku z pełnieniem funkcji publicznej przyjmuje korzyść majątkową lub osobistą albo jej obietnicę. Natomiast łapownictwo czynne (przekupstwo) zostało określone w art. 229 kk, zgodnie z którym, przestępstwo to popełnia każdy kto udziela albo obiecuje udzielić korzyści majątkowej lub osobistej osobie pełniącej funkcję publiczną w związku z pełnieniem tej funkcji.
Istotne zmiany w kodeksie karnym w zakresie przestępczości związanej z korupcją nastąpiły w lipcu 2003 r. m.in. poprzez wprowadzenie art. 229 § 6 kk, zgodnie z którym, sprawca tego przestępstwa nie podlega karze, jeżeli korzyść majątkowa lub osobista albo ich obietnica zostały przyjęte, a sprawca zawiadomił o tym fakcie organ powołany do ścigania przestępstw i ujawnił wszystkie istotne okoliczności przestępstwa, zanim organ ten o nim się dowiedział.
Inne wprowadzone zmiany w kodeksie postępowania karnego umożliwiają ponadto skuteczne odbieranie przestępcom majątków uzyskanych na drodze przestępstwa, czego do tej pory mogli uniknąć, przepisując go na członków rodziny, obecnie sąd może orzec przepadek takiego mienia na rzecz Skarbu Państwa. To na sprawcy ciąży dziś obowiązek udowodnienia, że majątek zdobył w sposób legalny.
Jak zatem widać są odpowiednie mechanizmy prawne do ścigania przestępstw korupcyjnych, pytanie jednak czy są one dostatecznie wykorzystywane i czy przejęcie tych spraw przez CBA zmieni obecnie znikomy stopień ich wykrywalności. Mam duże obawy, że CBA skupi się (czego już mamy zapowiedzi) tylko na pewnej grupie osób lub czynów (z informacji prasowych), pozostawiając problem nadal w rękach policji. Potrzebne jest nie powoływanie kolejnej służby specjalnej, ale aby walczyć z korupcją potrzeba pracy od podstaw, od najmniejszych rzeczy… zaczynając od jasności i przejrzystości życia publicznego w gminach i nie wystarczą oświadczenia majątkowe samorządowców… porady prawne, porady prawne, porady prawne
Łapownictwo bierne zostało określone w art. 228 kk, wiąże się ono ze sprawowaniem funkcji publicznych. Czyn karalny z art. 228 kk popełnia każdy, kto w związku z pełnieniem funkcji publicznej przyjmuje korzyść majątkową lub osobistą albo jej obietnicę. Natomiast łapownictwo czynne (przekupstwo) zostało określone w art. 229 kk, zgodnie z którym, przestępstwo to popełnia każdy kto udziela albo obiecuje udzielić korzyści majątkowej lub osobistej osobie pełniącej funkcję publiczną w związku z pełnieniem tej funkcji.
Istotne zmiany w kodeksie karnym w zakresie przestępczości związanej z korupcją nastąpiły w lipcu 2003 r. m.in. poprzez wprowadzenie art. 229 § 6 kk, zgodnie z którym, sprawca tego przestępstwa nie podlega karze, jeżeli korzyść majątkowa lub osobista albo ich obietnica zostały przyjęte, a sprawca zawiadomił o tym fakcie organ powołany do ścigania przestępstw i ujawnił wszystkie istotne okoliczności przestępstwa, zanim organ ten o nim się dowiedział.
Inne wprowadzone zmiany w kodeksie postępowania karnego umożliwiają ponadto skuteczne odbieranie przestępcom majątków uzyskanych na drodze przestępstwa, czego do tej pory mogli uniknąć, przepisując go na członków rodziny, obecnie sąd może orzec przepadek takiego mienia na rzecz Skarbu Państwa. To na sprawcy ciąży dziś obowiązek udowodnienia, że majątek zdobył w sposób legalny.
Jak zatem widać są odpowiednie mechanizmy prawne do ścigania przestępstw korupcyjnych, pytanie jednak czy są one dostatecznie wykorzystywane i czy przejęcie tych spraw przez CBA zmieni obecnie znikomy stopień ich wykrywalności. Mam duże obawy, że CBA skupi się (czego już mamy zapowiedzi) tylko na pewnej grupie osób lub czynów (z informacji prasowych), pozostawiając problem nadal w rękach policji. Potrzebne jest nie powoływanie kolejnej służby specjalnej, ale aby walczyć z korupcją potrzeba pracy od podstaw, od najmniejszych rzeczy… zaczynając od jasności i przejrzystości życia publicznego w gminach i nie wystarczą oświadczenia majątkowe samorządowców… porady prawne, porady prawne, porady prawne
| Data: | 2006-07-28 |
| Autor/źródło: | Jarosław Olejarz |
| Kategoria: | Prawo karne, Prawo administracyjne |






Wasze komentarze Napisz swój komentarz